Core 2 Quad Q6600対Athlon 64 X2 3800+

VS

一般的な情報

Core 2 Quad Q6600とAthlon 64 X2 3800+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2239不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.77データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore 2 Quad (Desktop)データなし
アーキテクチャのコードネームKentsfield (2007)Manchester (2005−2006)
発売日データなし8月 2005(18年 前)
今の価格$67 $86

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Quad Q6600とAthlon 64 X2 3800+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Quad Q6600とAthlon 64 X2 3800+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
最大周波数2.4 GHz2 GHz
バスサポート1066 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし256K
L2キャッシュデータなし512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス65 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし220 ミリメートル2
トランジスタの数データなし154 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core 2 Quad Q6600やAthlon 64 X2 3800+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなし939
消費電力(TDP)105 Watt89 Watt

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Quad Q6600とAthlon 64 X2 3800+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core 2 Quad Q6600 1810
+185%
Athlon 64 X2 3800+ 636

Core 2 Quad Q6600は、PassmarkにおいてAthlon 64 X2 3800+を185%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 271
+33.5%
Athlon 64 X2 3800+ 203

Core 2 Quad Q6600は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてAthlon 64 X2 3800+を33%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core 2 Quad Q6600 773
+106%
Athlon 64 X2 3800+ 376

Core 2 Quad Q6600は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてAthlon 64 X2 3800+を106%上回る。

メリットとデメリット


コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 65 nm 90 nm
消費電力(TDP) 105 ワット 89 ワット

Core 2 Quad Q6600とAthlon 64 X2 3800+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Core 2 Quad Q6600とAthlon 64 X2 3800+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 1627 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 89 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 3800 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core 2 Quad Q6600又はAthlon 64 X2 3800+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。