Core 2 Extreme QX6850 与 Ryzen Embedded V1605B

VS

综合绩效得分

Core 2 Extreme QX6850
4 核心 / 4 数据流
1.50
Ryzen Embedded V1605B
2018
4 核心 / 8 数据流
4.38
+192%

在我们的综合基准结果中,Ryzen Embedded V1605B比Core 2 Extreme QX6850高出192%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Extreme QX6850和Ryzen Embedded V1605B架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20321252
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.692.31
类型桌面的桌面的
系列Core 2 Extreme (Desktop)AMD Ryzen Embedded
架构代号Kentsfield (2007)Zen (2017−2020)
发布日期没有数据21 2月 2018(6年前)
现在的价格$385 $525

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Core 2 Extreme QX6850 的 16% 性价比高于 Ryzen Embedded V1605B。

特性

Core 2 Extreme QX6850和Ryzen Embedded V1605B的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Extreme QX6850和Ryzen Embedded V1605B性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流48
基本频率没有数据2 GHz
最大频率3 GHz3.6 GHz
总线1333 MHz没有数据
1级缓存没有数据128K (对于核心)
2级缓存没有数据512K (对于核心)
3级缓存没有数据2 兆字节 (总共)
工艺过程65 nm14 nm
处理器核心的大小没有数据210 毫米2
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数没有数据4,950 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Core 2 Extreme QX6850和Ryzen Embedded V1605B与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字没有数据FP5
(TDP)能源消耗130 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Extreme QX6850和Ryzen Embedded V1605B技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI没有数据+
AVX没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Extreme QX6850和Ryzen Embedded V1605B技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+

内存规格

种类,Core 2 Extreme QX6850和Ryzen Embedded V1605B所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4 Dual-channel
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据+

集成显卡– 特性

在Core 2 Extreme QX6850和Ryzen Embedded V1605B集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

基准测试

这些是Core 2 Extreme QX6850和Ryzen Embedded V1605B基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Extreme QX6850 1.50
Ryzen Embedded V1605B 4.38
+192%

在我们的综合基准结果中,Ryzen Embedded V1605B比Core 2 Extreme QX6850高出192%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Core 2 Extreme QX6850 2292
Ryzen Embedded V1605B 6713
+193%

在Passmark中,Ryzen Embedded V1605B的表现比Core 2 Extreme QX6850好193%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.50 4.38
数据流 4 8
工艺过程 65 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 Ryzen Embedded V1605B,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Extreme QX6850。


如果您仍然对在Core 2 Extreme QX6850和Ryzen Embedded V1605B之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850
AMD Ryzen Embedded V1605B
Ryzen Embedded V1605B

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 52 票

以1到5分的等级为Core 2 Extreme QX6850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 票

以1到5分的等级为Ryzen Embedded V1605B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Extreme QX6850处理器和Ryzen Embedded V1605B处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。