Core 2 Duo T6400 与 Celeron N2840

VS

绩效总分

Core 2 Duo T6400
2009
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.46
+24.3%
Celeron N2840
2014
2 核心 / 2 数据流,7 Watt
0.37

根据我们的综合基准结果,Core 2 Duo T6400 明显24% 超过Celeron N2840。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Core 2 Duo T6400和Celeron N2840架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29253027
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Core 2 DuoIntel Celeron
電源效率1.245.00
架构代号Penryn (2008−2011)Bay Trail-M (2013−2014)
发布日期1 1月 2009(15年 前)22 5月 2014(10年 前)

详细规格

Core 2 Duo T6400和Celeron N2840的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo T6400和Celeron N2840性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2 GHz2.16 GHz
最大频率2 GHz2.58 GHz
轮胎速度800 MHz没有数据
1级缓存没有数据56K (对于核心)
2级缓存2 兆字节512K (对于核心)
3级缓存2 兆字节 L2 Cache0 千字节
工艺过程45 nm22 nm
最高核心温度105 °C100 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1V-1.25V没有数据

兼容性

关于Core 2 Duo T6400和Celeron N2840与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PGA478FCBGA1170
(TDP)能源消耗35 Watt7.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Core 2 Duo T6400和Celeron N2840技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States没有数据+
Demand Based Switching-没有数据
Smart Connect没有数据+

安全技术

内置的Core 2 Duo T6400和Celeron N2840技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB++
Secure Key没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Core 2 Duo T6400和Celeron N2840技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x-+

内存规格

种类,Core 2 Duo T6400和Celeron N2840所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21.32 千兆字节/s

图形规格

在Core 2 Duo T6400和Celeron N2840集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据792 MHz

图形界面

Core 2 Duo T6400和Celeron N2840中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Core 2 Duo T6400和Celeron N2840支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4
检查USB接口没有数据3.0 and 2.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
USB接口数量没有数据5

合成基准性能

这些是Core 2 Duo T6400和Celeron N2840基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Core 2 Duo T6400 0.46
+24.3%
Celeron N2840 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Core 2 Duo T6400 727
+23.9%
Celeron N2840 587

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Core 2 Duo T6400 233
+30.9%
Celeron N2840 178

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Core 2 Duo T6400 363
+22.2%
Celeron N2840 297

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Core 2 Duo T6400 2115
+58.9%
Celeron N2840 1331

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Core 2 Duo T6400 4005
+58.1%
Celeron N2840 2533

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Core 2 Duo T6400 1768
+17.1%
Celeron N2840 1510

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.46 0.37
新颖性 1 1月 2009 22 5月 2014
工艺过程 45 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 7 瓦特

Core 2 Duo T6400 的综合绩效得分高出 24.3%.

另一方面,Celeron N2840 的年龄优势为 5 岁、104.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Core 2 Duo T6400,因为它在性能测试中击败了 Celeron N2840。


如果您仍然对在Core 2 Duo T6400和Celeron N2840之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Core 2 Duo T6400
Core 2 Duo T6400
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 88 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo T6400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 651 票

以1到5分的等级为Celeron N2840评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Core 2 Duo T6400处理器和Celeron N2840处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。