Core 2 Duo P8600 与 Apple M1
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Apple M1的表现比Core 2 Duo P8600高出了874%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Core 2 Duo P8600和Apple M1架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2720 | 1103 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Intel Core 2 Duo | Apple Apple M-Series |
| 架构代号 | Penryn (2008−2011) | 没有数据 |
| 发布日期 | 15 7月 2008（15年 前） | 10 11月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | $209 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $31 (0.1x) | $3.99 |
特性
Core 2 Duo P8600和Apple M1的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo P8600和Apple M1性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 8 |
| 数据流 | 2 | 8 |
| 基本频率 | 2.4 GHz | 2.064 GHz |
| 最大频率 | 2.4 GHz | 3.2 GHz |
| 总线 | 1066 MHz | 没有数据 |
| 1级缓存 | 128 千字节 | 2 兆字节 |
| 2级缓存 | 3 兆字节 | 16 兆字节 |
| 3级缓存 | 3 兆字节 L2 Cache | 16 兆字节 |
| 工艺过程 | 45 nm | 5 nm |
| 处理器核心的大小 | 81 毫米2 | 没有数据 |
| 最高核心温度 | 105 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 274 Million | 16000 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 自由因子 | 没有 | 没有 |
| 最高容许核心的电压 | 1.05V-1.15V | 没有数据 |
兼容性
关于Core 2 Duo P8600和Apple M1与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | BGA479,PBGA479,PGA478 | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 没有数据 |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Core 2 Duo P8600和Apple M1技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
| Turbo Boost Technology | - | 没有数据 |
| Hyper-Threading Technology | - | 没有数据 |
| Idle States | + | 没有数据 |
| Demand Based Switching | - | 没有数据 |
| FSB总线奇偶校验 | - | 没有数据 |
安全技术
内置的Core 2 Duo P8600和Apple M1技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | + | 没有数据 |
| EDB | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Core 2 Duo P8600和Apple M1技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| VT-x | + | 没有数据 |
集成显卡– 特性
在Core 2 Duo P8600和Apple M1集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | Apple M1 8-Core GPU |
基准测试
这些是Core 2 Duo P8600和Apple M1基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Apple M1比Core 2 Duo P8600高出874%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Apple M1的表现比Core 2 Duo P8600好867%。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。
基准覆盖率。15%
在Cinebench 15 64-bit multi-core中，Apple M1的表现比Core 2 Duo P8600好808%。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。
基准覆盖率。15%
在Cinebench 15 64-bit single-core中，Apple M1的表现比Core 2 Duo P8600好220%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
