Core 2 Duo E6700 与 Core 2 Duo E6850

在运行速度排行榜的地位	2633	2558
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	0.98	0.42
类型	桌面的	桌面的
系列	Core 2 Duo (Desktop)	Core 2 Duo (Desktop)
架构代号	Conroe (2006−2007)	Conroe (2006−2007)
发布日期	没有数据	没有数据
现在的价格	$18	$182

价质比

为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。

Core 2 Duo E6700 的 133% 性价比高于 Core 2 Duo E6850。

特性

Core 2 Duo E6700和Core 2 Duo E6850的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Core 2 Duo E6700和Core 2 Duo E6850性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心	2	2
数据流	2	2
最大频率	2.66 GHz	3 GHz
总线	1066 MHz	1333 MHz
工艺过程	65 nm	65 nm
64位支持	+	+
Windows 11 兼容性	-	-
自由因子	没有	没有

兼容性

关于Core 2 Duo E6700和Core 2 Duo E6850与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

(TDP)能源消耗

65 Watt

基准测试

这些是Core 2 Duo E6700和Core 2 Duo E6850基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Core 2 Duo E6700 0.63

Core 2 Duo E6850 0.72
+14.3%

在我们的综合基准结果中，Core 2 Duo E6850比Core 2 Duo E6700高出14%。

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Core 2 Duo E6700 990

Core 2 Duo E6850 1118
+12.9%

在Passmark中，Core 2 Duo E6850的表现比Core 2 Duo E6700好13%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Core 2 Duo E6700 320

Core 2 Duo E6850 333
+4.1%

在GeekBench 5 Single-Core中，Core 2 Duo E6850的表现比Core 2 Duo E6700好4%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Core 2 Duo E6700 546

Core 2 Duo E6850 552
+1.1%

在GeekBench 5 Multi-Core中，Core 2 Duo E6850的表现比Core 2 Duo E6700好1%。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Core 2 Duo E6700 2710

Core 2 Duo E6850 3057
+12.8%

在Cinebench 10 32-bit single-core中，Core 2 Duo E6850的表现比Core 2 Duo E6700好13%。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。

基准覆盖率。19%

Core 2 Duo E6700 5110

Core 2 Duo E6850 5830
+14.1%

在Cinebench 10 32-bit multi-core中，Core 2 Duo E6850的表现比Core 2 Duo E6700好14%。

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试，一个是专门针对人工智能寻路的测试，另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

基准覆盖率。19%

Core 2 Duo E6700 2354

Core 2 Duo E6850 2661
+13%

在3DMark06 CPU中，Core 2 Duo E6850的表现比Core 2 Duo E6700好13%。

游戏测试

优势和劣势

业绩评级

0.63

0.72

我们推荐使用 Core 2 Duo E6850，因为它在性能测试中击败了 Core 2 Duo E6700。

如果您仍然对在Core 2 Duo E6700和Core 2 Duo E6850之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。

Core 2 Duo E6700

Core 2 Duo E6850

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

Core 2 Extreme X6800

Core 2 Duo E6700

或者

Core 2 Duo E6600

用户评价

在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。

3.1 77 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo E6700评分：

3 71 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo E6850评分：

建议和评论

在这里，您可以提出有关Core 2 Duo E6700处理器和Core 2 Duo E6850处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

分享。