Celeron U3400 与 EPYC 7543P

VS

绩效总分

Celeron U3400
2010
2 核心 / 2 数据流,18 Watt
0.32
EPYC 7543P
2021
32 核心 / 64 数据流,225 Watt
41.98
+13019%

根据我们的综合基准结果,EPYC 7543P的表现比Celeron U3400高出了13019%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron U3400和EPYC 7543P架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位309355
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据13.28
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Intel CeleronAMD EPYC
電源效率1.6817.66
架构代号Westmere (2010−2011)Milan (2021−2023)
发布日期24 5月 2010(14年 前)15 3月 2021(3年 前)
发布时的价格没有数据$2,730

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron U3400和EPYC 7543P的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron U3400和EPYC 7543P性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心232
数据流264
基本频率1.06 GHz2.8 GHz
最大频率66 兆赫3.7 GHz
巴士类型DMI 1.0没有数据
轮胎速度1 × 2.5 GT/s没有数据
乘法器828
1级缓存128 千字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存2 兆字节256 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm7 nm+
处理器核心的大小81 毫米28x 81 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数382 Million33,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron U3400和EPYC 7543P与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字BGA1288SP3
(TDP)能源消耗18 Watt225 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron U3400和EPYC 7543P技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
PAE36 Bit没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Celeron U3400和EPYC 7543P技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron U3400和EPYC 7543P技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron U3400和EPYC 7543P所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-800DDR4-3200
容许存储容量8 千兆字节4 TiB
内存通道数2没有数据
内存通过量12.799 千兆字节/s204.795 千兆字节/s

图形规格

在Celeron U3400和EPYC 7543P集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics for Previous Generation Intel ProcessorsN/A
Clear Video+没有数据
视讯核心的最大频率500 MHz没有数据

图形界面

Celeron U3400和EPYC 7543P中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron U3400和EPYC 7543P支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.04.0
PCI Express通道数16128

合成基准性能

这些是Celeron U3400和EPYC 7543P基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron U3400 0.32
EPYC 7543P 41.98
+13019%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron U3400 516
EPYC 7543P 66687
+12824%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.32 41.98
新颖性 24 5月 2010 15 3月 2021
核心 2 32
数据流 2 64
工艺过程 32 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 225 瓦特

Celeron U3400 的耗电量降低了1150%.

另一方面,EPYC 7543P 的综合绩效得分高出 13018.8%、年龄优势为 10 岁、 1500% 更多的物理内核和 3100% 更多的线程、357.1%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 EPYC 7543P,因为它在性能测试中击败了 Celeron U3400。

应当记住,Celeron U3400是为笔记本电脑设计的,而EPYC 7543P是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Celeron U3400和EPYC 7543P之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron U3400
Celeron U3400
AMD EPYC 7543P
EPYC 7543P

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.4 30 票

以1到5分的等级为Celeron U3400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 17 票

以1到5分的等级为EPYC 7543P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron U3400处理器和EPYC 7543P处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。