Celeron N6211 与 C-70
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron N6211和C-70架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2081 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.60 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Elkhart Lake | AMD C-Series |
| 架构代号 | Elkhart Lake | Ontario (2011−2012) |
| 发布日期 | 17 7月 2022（1年 前） | 1 9月 2012（11年 前） |
| 发布时的价格 | $54 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $240 (4.4x) | $107 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
特性
Celeron N6211和C-70的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N6211和C-70性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 2 |
| 数据流 | 2 | 2 |
| 基本频率 | 1.2 GHz | 1 GHz |
| 最大频率 | 3 GHz | 1.33 GHz |
| 1级缓存 | 没有数据 | 64K （对于核心） |
| 2级缓存 | 1.5 兆字节 | 512K （对于核心） |
| 3级缓存 | 没有数据 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 10 nm | 40 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 75 毫米2 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | + | - |
| 自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于Celeron N6211和C-70与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
| 套接字 | BGA1493 | FT1 BGA 413-Ball |
| (TDP)能源消耗 | 6.5 Watt | 9 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron N6211和C-70技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 没有数据 | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) |
| AES-NI | + | 没有数据 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron N6211和C-70技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Celeron N6211和C-70所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR4 | DDR3 Single-channel |
集成显卡– 特性
在Celeron N6211和C-70集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | AMD Radeon HD 6290 |
基准测试
这些是Celeron N6211和C-70基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Celeron N6211的表现比C-70好613%。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
基准覆盖率。20%
在Cinebench 10 32-bit single-core中，Celeron N6211的表现比C-70好238%。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
基准覆盖率。19%
在Cinebench 10 32-bit multi-core中，Celeron N6211的表现比C-70好214%。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
基准覆盖率。18%
在wPrime 32中，C-70的表现比Celeron N6211好98%。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
基准覆盖率。17%
在Cinebench 11.5 64-bit multi-core中，Celeron N6211的表现比C-70好346%。
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪，以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。
基准覆盖率。14%
在Cinebench 11.5 64-bit single-core中，Celeron N6211的表现比C-70好322%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
