Celeron N6211 与 Athlon 64 X2 4800+ EE

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N6211和Athlon 64 X2 4800+ EE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2214没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.33没有数据
类型桌面的桌面的
系列Elkhart Lake没有数据
電源效率20.53没有数据
架构代号Elkhart Lake (2022)Windsor (2006−2007)
发布日期17 7月 2022(2年 前)5月 2006(18年 前)
发布时的价格$54没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron N6211和Athlon 64 X2 4800+ EE的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N6211和Athlon 64 X2 4800+ EE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率1.2 GHz没有数据
最大频率3 GHz2.4 GHz
1级缓存没有数据256 千字节
2级缓存1.5 兆字节1 兆字节
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程10 nm90 nm
处理器核心的大小没有数据220 毫米2
最高核心温度70 °C没有数据
晶体管数没有数据154 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-

兼容性

关于Celeron N6211和Athlon 64 X2 4800+ EE与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGA1493AM2
(TDP)能源消耗6.5 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N6211和Athlon 64 X2 4800+ EE技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

内存规格

种类,Celeron N6211和Athlon 64 X2 4800+ EE所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4没有数据

图形规格

在Celeron N6211和Athlon 64 X2 4800+ EE集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)没有数据

利弊总结


工艺过程 10 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 6 瓦特 65 瓦特

Celeron N6211 的800%更先进的光刻工艺、耗电量降低了983.3%.

我们无法在Celeron N6211和Athlon 64 X2 4800+ EE之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron N6211和Athlon 64 X2 4800+ EE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
Athlon 64 X2 4800+ EE

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.3 4 票

以1到5分的等级为Celeron N6211评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Athlon 64 X2 4800 EE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N6211处理器和Athlon 64 X2 4800+ EE处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。