Celeron N2920 与 Phenom X4 9850 (95W)

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N2920和Phenom X4 9850 (95W)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2786没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Intel Celeron没有数据
電源效率8.08没有数据
架构代号Bay Trail-M (2013−2014)Agena (2007−2008)
发布日期1 12月 2013(10年 前)10月 2008(16年 前)
发布时的价格$107没有数据

详细规格

Celeron N2920和Phenom X4 9850 (95W)的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N2920和Phenom X4 9850 (95W)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率1.86 GHz没有数据
最大频率2 GHz2.5 GHz
1级缓存56K (对于核心)128 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)512 千字节 (对于核心)
3级缓存0 千字节2 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm65 nm
处理器核心的大小没有数据285 毫米2
最高核心温度105 °C没有数据
晶体管数没有数据450 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron N2920和Phenom X4 9850 (95W)与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170AM2+
(TDP)能源消耗7.5 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N2920和Phenom X4 9850 (95W)技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Smart Connect+没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron N2920和Phenom X4 9850 (95W)技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N2920和Phenom X4 9850 (95W)技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron N2920和Phenom X4 9850 (95W)所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据

图形规格

在Celeron N2920和Phenom X4 9850 (95W)集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series没有数据
视讯核心的最大频率844 MHz没有数据

图形界面

Celeron N2920和Phenom X4 9850 (95W)中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron N2920和Phenom X4 9850 (95W)支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数4没有数据
检查USB接口3.0 and 2.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
USB接口数量5没有数据

利弊总结


工艺过程 22 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 95 瓦特

Celeron N2920 的195.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1257.1%.

我们无法在Celeron N2920和Phenom X4 9850 (95W)之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Celeron N2920是为笔记本电脑设计的,而Phenom X4 9850 (95W)是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Celeron N2920和Phenom X4 9850 (95W)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N2920
Celeron N2920
AMD Phenom X4 9850 (95W)
Phenom X4 9850 (95W)

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 32 票

以1到5分的等级为Celeron N2920评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 49 票

以1到5分的等级为Phenom X4 9850 (95W)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N2920处理器和Phenom X4 9850 (95W)处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。