Celeron N2840 与 Processor N50

VS

绩效总分

Celeron N2840
2014
2 核心 / 2 数据流,7 Watt
0.37
Processor N50
2023
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
1.74
+370%

根据我们的综合基准结果,Processor N50的表现比Celeron N2840高出了370%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N2840和Processor N50架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30402038
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron没有数据
電源效率5.0027.43
架构代号Bay Trail-M (2013−2014)Alder Lake-N (2023)
发布日期22 5月 2014(10年 前)3 1月 2023(1年 前)

详细规格

Celeron N2840和Processor N50的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N2840和Processor N50性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.16 GHz1 GHz
最大频率2.58 GHz3.4 GHz
1级缓存56K (对于核心)96 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)2 兆字节 (总共)
3级缓存0 千字节6 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm10 nm
最高核心温度100 °C105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron N2840和Processor N50与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170Intel BGA 1264
(TDP)能源消耗7.5 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N2840和Processor N50技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Smart Connect+没有数据

安全技术

内置的Celeron N2840和Processor N50技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N2840和Processor N50技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++

内存规格

种类,Celeron N2840和Processor N50所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21.32 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron N2840和Processor N50集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) ( - 750 MHz)
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率792 MHz没有数据

图形界面

Celeron N2840和Processor N50中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron N2840和Processor N50支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数49
检查USB接口3.0 and 2.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
USB接口数量5没有数据

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.37 1.74
视讯核心 0.77 2.30
新颖性 22 5月 2014 3 1月 2023
工艺过程 22 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 6 瓦特

Processor N50 的综合绩效得分高出 370.3%、集成图形处理器速度快198.7%、年龄优势为 8 岁、120%更先进的光刻工艺、耗电量降低了16.7%.

我们推荐使用 Processor N50,因为它在性能测试中击败了 Celeron N2840。


如果您仍然对在Celeron N2840和Processor N50之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
Intel Processor N50
Processor N50

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 660 票

以1到5分的等级为Celeron N2840评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 6 票

以1到5分的等级为Processor N50评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N2840处理器和Processor N50处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。