Celeron N2830 与 430
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron N2830和Celeron 430架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | Intel Celeron | 没有数据 |
| 架构代号 | Bay Trail-M (2013−2014) | Conroe-L (2007−2008) |
| 发布日期 | 23 2月 2014（10年 前） | 6月 2007（17年 前） |
| 发布时的价格 | $107 | $50 |
| 现在的价格 | $234 (2.2x) | $28 (0.6x) |
详细规格
Celeron N2830和Celeron 430的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N2830和Celeron 430性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 基本频率 | 2.16 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 2.41 GHz | 1.8 GHz |
| 1级缓存 | 112 千字节 | 64 千字节 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 512 千字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 22 nm | 65 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 77 毫米2 |
| 最高核心温度 | 105 °C | 60 °C |
| 晶体管数 | 没有数据 | 105 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于Celeron N2830和Celeron 430与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | FCBGA1170 | 775 |
| (TDP)能源消耗 | 7.5 Watt | 35 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron N2830和Celeron 430技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Celeron N2830和Celeron 430所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
图形规格
在Celeron N2830和Celeron 430集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Intel HD Graphics | 没有数据 |
外部设备
Celeron N2830和Celeron 430支持的外围设备以及连接它们的方法。
| PCI Express通道数 | 4 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Celeron N2830和Celeron 430基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Celeron N2830的表现比Celeron 430好96%。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Single-Core中，Celeron N2830的表现比Celeron 430好5%。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Multi-Core中，Celeron N2830的表现比Celeron 430好74%。
利弊总结
| 核心 | 2 | 1 |
| 数据流 | 2 | 1 |
| 费用 | $107 | $50 |
| 工艺过程 | 22 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 7 瓦特 | 35 瓦特 |
Celeron N2830 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、195.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
另一方面，Celeron 430 的建议价格低了 $57 .
我们无法在Celeron N2830和Celeron 430之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Celeron N2830是为笔记本电脑设计的，而Celeron 430是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Celeron N2830和Celeron 430之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
