Celeron N2820 与 Geode LX 800

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N2820和Geode LX 800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronGeode LX
架构代号Bay Trail-M (2013−2014)Castle
发布日期1 12月 2013(10年 前)没有数据
发布时的价格$107没有数据
现在的价格$215 (2x)$300

特性

Celeron N2820和Geode LX 800的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N2820和Geode LX 800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率2.13 GHz没有数据
最大频率2.39 GHz500 兆赫
1级缓存56K (对于核心)没有数据
2级缓存512K (对于核心)没有数据
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程22 nm65 nm
最高核心温度105 °C没有数据
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron N2820和Geode LX 800与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCBGA1170没有数据
(TDP)能源消耗7.5 Watt3.6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N2820和Geode LX 800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Smart Connect+没有数据
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron N2820和Geode LX 800技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB+没有数据
Identity Protection-没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron N2820和Geode LX 800技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron N2820和Geode LX 800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据
容许存储容量8 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据

集成显卡– 特性

在Celeron N2820和Geode LX 800集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series没有数据
视讯核心的最大频率756 MHz没有数据

集成显卡 –接口

Celeron N2820和Geode LX 800中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Celeron N2820和Geode LX 800支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数4没有数据
检查USB接口3.0 and 2.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
USB接口数量5没有数据

基准测试

这些是Celeron N2820和Geode LX 800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

基准覆盖率。20%

Celeron N2820 1061
+689%
Geode LX 800 135

在Cinebench 10 32-bit single-core中,Celeron N2820的表现比Geode LX 800好689%。

优势和劣势


核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 22 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 7 瓦特 3 瓦特

我们无法在Celeron N2820和Geode LX 800之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron N2820和Geode LX 800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N2820
Celeron N2820
AMD Geode LX 800
Geode LX 800

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 43 票

以1到5分的等级为Celeron N2820评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

以1到5分的等级为Geode LX 800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N2820处理器和Geode LX 800处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。