Celeron M 575 与 Opteron 4334
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Opteron 4334的表现比Celeron M 575高出了896%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron M 575和Opteron 4334架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3166 | 1761 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 服务器的 |
| 系列 | Intel Celeron M | 没有数据 |
| 電源效率 | 0.76 | 2.48 |
| 架构代号 | Merom (2006−2008) | Seoul (2012) |
| 发布日期 | 1 6月 2008（16年 前） | 4 12月 2012（12年 前） |
| 发布时的价格 | $86 | 没有数据 |
详细规格
Celeron M 575和Opteron 4334的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 575和Opteron 4334性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 6 |
| 数据流 | 1 | 6 |
| 基本频率 | 没有数据 | 3.1 GHz |
| 最大频率 | 2 GHz | 3.5 GHz |
| 轮胎速度 | 667 MHz | 没有数据 |
| 1级缓存 | 没有数据 | 288 千字节 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 6144 千字节 |
| 3级缓存 | 没有数据 | 8192 千字节 (总共) |
| 工艺过程 | 65 nm | 32 nm |
| 处理器核心的大小 | 143 毫米2 | 315 毫米2 |
| 最高核心温度 | 100 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 291 Million | 1,200 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Celeron M 575和Opteron 4334与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 2 |
| 套接字 | PPGA478 | C32 |
| (TDP)能源消耗 | 31 Watt | 95 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron M 575和Opteron 4334技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron M 575和Opteron 4334技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
内存规格
种类，Celeron M 575和Opteron 4334所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | 没有数据 | DDR3 |
利弊总结
| 业绩评级 | 0.25 | 2.49 |
| 新颖性 | 1 6月 2008 | 4 12月 2012 |
| 核心 | 1 | 6 |
| 数据流 | 1 | 6 |
| 工艺过程 | 65 nm | 32 nm |
| (TDP)能源消耗 | 31 瓦特 | 95 瓦特 |
Celeron M 575 的耗电量降低了206.5%.
另一方面，Opteron 4334 的综合绩效得分高出 896%、年龄优势为 4 岁、 500% 更多的物理内核和 500% 更多的线程、103.1%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Opteron 4334，因为它在性能测试中击败了 Celeron M 575。
应当记住，Celeron M 575是为笔记本电脑设计的，而Opteron 4334是为服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在Celeron M 575和Opteron 4334之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
