Celeron M 410 与 Ryzen AI 9 HX 170

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 410和Ryzen AI 9 HX 170架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3385没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Celeron MAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
電源效率0.28没有数据
架构代号Yonah (2005−2006)Strix Point-HX (Zen 5) (2024)
发布日期没有数据(2024年 前)4 6月 2024(不到一年)

详细规格

Celeron M 410和Ryzen AI 9 HX 170的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 410和Ryzen AI 9 HX 170性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心112
数据流124
基本频率1.46 GHz没有数据
最大频率1.46 GHz5.1 GHz
轮胎速度533 MHz没有数据
3级缓存1 兆字节 L2 千字节36 兆字节
工艺过程65 nm3 nm
最高核心温度100 °C没有数据
64位支持-+
Windows 11 兼容性-没有数据
最高容许核心的电压1.0V-1.3V没有数据

兼容性

关于Celeron M 410和Ryzen AI 9 HX 170与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字PPGA478没有数据
(TDP)能源消耗27 Watt55 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 410和Ryzen AI 9 HX 170技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据XDNA 2 NPU
Enhanced SpeedStep (EIST)-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE32 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Celeron M 410和Ryzen AI 9 HX 170技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 410和Ryzen AI 9 HX 170技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x-没有数据

利弊总结


核心 1 12
数据流 1 24
工艺过程 65 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 27 瓦特 55 瓦特

Celeron M 410 的耗电量降低了103.7%.

另一方面,Ryzen AI 9 HX 170 的 1100% 更多的物理内核和 2300% 更多的线程、2066.7%更先进的光刻工艺.

我们无法在Celeron M 410和Ryzen AI 9 HX 170之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron M 410和Ryzen AI 9 HX 170之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 410
Celeron M 410
AMD Ryzen AI 9 HX 170
Ryzen AI 9 HX 170

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Celeron M 410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 7 票

以1到5分的等级为Ryzen AI 9 HX 170评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 410处理器和Ryzen AI 9 HX 170处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。