Celeron M 410 ضد Ryzen AI 9 HX 170
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Celeron M 410 و Ryzen AI 9 HX 170 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | غير مصنف |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Celeron M | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| الاسم الرمزي للعمارة | Yonah (2005−2006) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | 4 یونیو 2024 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
Celeron M 410 و Ryzen AI 9 HX 170 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 12 |
| الخيوط | 1 | 24 |
| التردد الأقصى | 1.46 GHz | 5.1 GHz |
| سرعة الإطارات | 533 MHz | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 36 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 3 nm |
| دعم 64 بت | - | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | لا | لا |
التوافق
معلومات عن Celeron M 410 و Ryzen AI 9 HX 170 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 27 Watt | 55 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 410 و Ryzen AI 9 HX 170. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | XDNA 2 NPU |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M 410 و Ryzen AI 9 HX 170. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| دعم ذاكرة ECC | - | لايوجد بيانات |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| النوى المادية | 1 | 12 |
| الخيوط | 1 | 24 |
| العملية التكنولوجية | 65 nm | 3 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 27 واط | 55 واط |
يحتوي Celeron M 410 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 103.7% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen AI 9 HX 170، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 2300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2066.7%.
لا يمكننا الاختيار بين Celeron M 410 و Ryzen AI 9 HX 170 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Celeron M 410 و Ryzen AI 9 HX 170 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
