Celeron M 410 与 Ryzen 7 3700X

累積績效評估

Celeron M 410
1 核心 / 1 数据流,27 Watt
0.08
Ryzen 7 3700X
2019
8 核心 / 16 数据流,65 Watt
14.03
+17438%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 3700X的表现比Celeron M 410高出了17438%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 410和Ryzen 7 3700X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3458539
按受欢迎程度排列未进入前 100 名82
成本效益评估没有数据18.52
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Celeron MAMD Ryzen 7
電源效率0.2820.56
架构代号Yonah (2005−2006)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
发布日期没有数据7 7月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$329

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

詳細規格

Celeron M 410和Ryzen 7 3700X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 410和Ryzen 7 3700X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心18
数据流116
基本频率1.46 GHz3.6 GHz
最大频率1.46 GHz4.4 GHz
轮胎速度533 MHz没有数据
1级缓存没有数据96K (对于核心)
2级缓存没有数据512K (对于核心)
3级缓存1 兆字节 L2 千字节32 兆字节
工艺过程65 nm7 nm, 12 nm
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数没有数据19,200 million
64位支持-+
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+
最高容许核心的电压1.0V-1.3V没有数据

兼容性

关于Celeron M 410和Ryzen 7 3700X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字PPGA478AM4
(TDP)能源消耗27 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 410和Ryzen 7 3700X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE32 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据
Precision Boost 2没有数据+

安全技术

内置的Celeron M 410和Ryzen 7 3700X技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 410和Ryzen 7 3700X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x-没有数据

内存规格

种类,Celeron M 410和Ryzen 7 3700X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4 Dual-channel
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据51.196 千兆字节/s

合成基準效能

这些是Celeron M 410和Ryzen 7 3700X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Celeron M 410 0.08
Ryzen 7 3700X 14.03
+17438%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron M 410 123
Ryzen 7 3700X 22499
+18192%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.08 14.03
核心 1 8
数据流 1 16
工艺过程 65 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 27 瓦特 65 瓦特

Celeron M 410 的耗电量降低了140.7%.

另一方面,Ryzen 7 3700X 的综合绩效得分高出 17437.5%、 700% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程、828.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 7 3700X,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 410。

应当记住,Celeron M 410是为笔记本电脑设计的,而Ryzen 7 3700X是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 410
Celeron M 410
AMD Ryzen 7 3700X
Ryzen 7 3700X

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 2 票

以1到5分的等级为Celeron M 410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5615 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 3700X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Celeron M 410 和 Ryzen 7 3700X 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。