Celeron M 410 vs Ryzen 7 3700X
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 410 и Ryzen 7 3700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 465 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 38.96 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Celeron M | AMD Ryzen 7 |
| Кодовое название архитектуры | Yonah (2005−2006) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Дата выхода | нет данных | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $329 |
| Цена сейчас | 62$ | 203$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Celeron M 410 и Ryzen 7 3700X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 410 и Ryzen 7 3700X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Базовая частота | 1.46 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 1.46 ГГц | 4.4 ГГц |
| Шина | 533 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Кб | 32 Мб |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
| Допустимое напряжение ядра | 1.0V-1.3V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 410 и Ryzen 7 3700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | PPGA478 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 410 и Ryzen 7 3700X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | - | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 410 и Ryzen 7 3700X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 410 и Ryzen 7 3700X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-x | - | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 410 и Ryzen 7 3700X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron M 410 и Ryzen 7 3700X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 7 3700X быстрее Celeron M 410 на 18243% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Ватт | 65 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 410 и Ryzen 7 3700X. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 410 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 3700X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 410 и Ryzen 7 3700X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
