Celeron M 390 与 A6-9220e

VS

绩效总分

Celeron M 390
1 核心 / 1 数据流,21 Watt
0.18
A6-9220e
2017
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
0.61
+239%

根据我们的综合基准结果,A6-9220e的表现比Celeron M 390高出了239%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 390和A6-9220e架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位32582799
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Celeron MAMD Bristol Ridge
電源效率0.819.63
架构代号Dothan (2004−2005)Stoney Ridge (2016−2019)
发布日期没有数据1 6月 2017(7年 前)

详细规格

Celeron M 390和A6-9220e的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 390和A6-9220e性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12
数据流12
基本频率1.7 GHz1.6 GHz
最大频率1.7 GHz2.4 GHz
轮胎速度400 MHz没有数据
1级缓存没有数据160 千字节
2级缓存没有数据1 兆字节
3级缓存1 兆字节 L2 千字节没有数据
工艺过程90 nm28 nm
处理器核心的大小没有数据124.5 毫米2
最高核心温度100 °C90 °C
晶体管数没有数据1200 Million
64位支持-+
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压1.004V-1.292V没有数据

兼容性

关于Celeron M 390和A6-9220e与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字PPGA478, H-PBGA479BGA
(TDP)能源消耗21 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron M 390和A6-9220e技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Virtualization,
Enhanced SpeedStep (EIST)-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States-没有数据
Demand Based Switching-没有数据
PAE32 Bit没有数据
FSB总线奇偶校验-没有数据

安全技术

内置的Celeron M 390和A6-9220e技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron M 390和A6-9220e技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x-没有数据

内存规格

种类,Celeron M 390和A6-9220e所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4

图形规格

在Celeron M 390和A6-9220e集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

合成基准性能

这些是Celeron M 390和A6-9220e基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron M 390 0.18
A6-9220e 0.61
+239%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron M 390 102
A6-9220e 35.2
+190%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.18 0.61
核心 1 2
数据流 1 2
工艺过程 90 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 21 瓦特 6 瓦特

A6-9220e 的综合绩效得分高出 238.9%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、221.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了250%.

我们推荐使用 A6-9220e,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 390。


如果您仍然对在Celeron M 390和A6-9220e之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
AMD A6-9220e
A6-9220e

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 7 票

以1到5分的等级为Celeron M 390评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 316 票

以1到5分的等级为A6-9220e评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 390处理器和A6-9220e处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。