Celeron J4105 与 Ultra 9 185H

VS

绩效总分

Celeron J4105
2017
4 核心 / 4 数据流,10 Watt
1.83
Core Ultra 9 185H
2023
16 核心 / 22 数据流,45 Watt
18.45
+908%

根据我们的综合基准结果,Core Ultra 9 185H的表现比Celeron J4105高出了908%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J4105和Core Ultra 9 185H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1996320
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.04没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Meteor Lake-H
電源效率17.3238.80
架构代号Goldmont Plus (2017)Meteor Lake-H (2023)
发布日期11 12月 2017(6年 前)14 12月 2023(不到一年)
发布时的价格$107$640

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron J4105和Core Ultra 9 185H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J4105和Core Ultra 9 185H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心416
数据流422
基本频率1.5 GHz3.9 GHz
最大频率2.5 GHz5.1 GHz
乘法器15没有数据
1级缓存56 千字节 (对于核心)112 千字节 (对于核心)
2级缓存4 兆字节 (总共)2 兆字节 (对于核心)
3级缓存4 兆字节24 兆字节 (总共)
工艺过程14 nmIntel 4 nm
处理器核心的大小93 毫米2没有数据
最高核心温度105 °C110 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于Celeron J4105和Core Ultra 9 185H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCBGA1090FCBGA2049
(TDP)能源消耗10 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J4105和Core Ultra 9 185H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access没有数据+
SIPP-+
Smart Response-没有数据
GPIO+没有数据
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

安全技术

内置的Celeron J4105和Core Ultra 9 185H技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard++
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J4105和Core Ultra 9 185H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d++
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Celeron J4105和Core Ultra 9 185H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR5
容许存储容量8 千兆字节96 千兆字节
内存通道数22
内存通过量38.397 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron J4105和Core Ultra 9 185H集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel UHD Graphics 600Intel® Arc™ graphics
视频存储容量8 千兆字节没有数据
Quick Sync Video++
视讯核心的最大频率750 MHz2.35 GHz
执行单位数12没有数据

图形界面

Celeron J4105和Core Ultra 9 185H中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数34
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+没有数据

图形图像质量

Celeron J4105和Core Ultra 9 185H中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据3840x2400 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Celeron J4105和Core Ultra 9 185H与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX1212.2
OpenGL4.44.6

外部设备

Celeron J4105和Core Ultra 9 185H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0
PCI Express通道数68
PCI总线支持没有数据5.0 and 4.0
检查USB接口2.0/3.0没有数据
SATA电缆接口的总量2没有数据
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量2没有数据
USB接口数量8没有数据
内置局域网-没有数据
UART+没有数据

合成基准性能

这些是Celeron J4105和Core Ultra 9 185H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J4105 1.83
Ultra 9 185H 18.45
+908%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J4105 2905
Ultra 9 185H 29299
+909%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron J4105 325
Ultra 9 185H 2237
+588%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron J4105 923
Ultra 9 185H 11926
+1192%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Celeron J4105 270
Ultra 9 185H 2809
+940%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Celeron J4105 73
Ultra 9 185H 268
+267%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.83 18.45
新颖性 11 12月 2017 14 12月 2023
核心 4 16
数据流 4 22
(TDP)能源消耗 10 瓦特 45 瓦特

Celeron J4105 的耗电量降低了350%.

另一方面,Ultra 9 185H 的综合绩效得分高出 908.2%、年龄优势为 6 岁、 300% 更多的物理内核和 450% 更多的线程.

我们推荐使用 Core Ultra 9 185H,因为它在性能测试中击败了 Celeron J4105。

应当记住,Celeron J4105是为台式计算机设计的,而Core Ultra 9 185H是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron J4105和Core Ultra 9 185H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J4105
Celeron J4105
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 302 票

以1到5分的等级为Celeron J4105评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 394 票

以1到5分的等级为Core Ultra 9 185H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J4105处理器和Core Ultra 9 185H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。