Celeron J4005 与 Atom D2500

VS

累積績效評估

Celeron J4005
2017
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.95
+533%
Atom D2500
2011
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.15

根据我们的综合基准结果,Celeron J4005的表现比Atom D2500高出了533%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J4005和Atom D2500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25483350
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.89没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Atom
電源效率9.051.43
架构代号Goldmont Plus (2017)Cedarview (2011−2012)
发布日期11 12月 2017(7年 前)1 11月 2011(13年 前)
发布时的价格$107没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

詳細規格

Celeron J4005和Atom D2500的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J4005和Atom D2500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2 GHz1.86 GHz
最大频率2.7 GHz1.87 GHz
乘法器20没有数据
1级缓存56 千字节 (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存4 兆字节 (总共)512K (对于核心)
3级缓存4 兆字节0 千字节
工艺过程14 nm32 nm
处理器核心的大小93 毫米266 毫米2
最高核心温度105 °C100 °C
晶体管数没有数据176 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-

兼容性

关于Celeron J4005和Atom D2500与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字FCBGA1090FCBGA559
(TDP)能源消耗10 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J4005和Atom D2500技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Speed Shift-没有数据
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Smart Response-没有数据
Demand Based Switching没有数据-
PAE没有数据36 Bit
GPIO+没有数据
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
AMT没有数据-
HD Audio没有数据+

安全技术

内置的Celeron J4005和Atom D2500技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB++
Secure Key+没有数据
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J4005和Atom D2500技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d+-
VT-x+-
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron J4005和Atom D2500所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3
容许存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存通道数21
内存通过量38.397 千兆字节/s6.4 千兆字节/s

图形规格

在Celeron J4005和Atom D2500集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics 600Intel GMA
视频存储容量8 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率700 MHz没有数据
执行单位数12没有数据

图形界面

Celeron J4005和Atom D2500中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数32
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+没有数据

图形图像质量

Celeron J4005和Atom D2500中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron J4005和Atom D2500与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.4没有数据

外部设备

Celeron J4005和Atom D2500支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数64
检查USB接口2.0/3.0没有数据
SATA电缆接口的总量22
USB接口数量88
内置局域网-没有数据
UART+没有数据

合成基準效能

这些是Celeron J4005和Atom D2500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J4005 0.95
+533%
Atom D2500 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J4005 1518
+530%
Atom D2500 241

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.95 0.15
视讯核心 0.84 0.01
新颖性 11 12月 2017 1 11月 2011
工艺过程 14 nm 32 nm

Celeron J4005 的综合绩效得分高出 533.3%、集成图形处理器速度快8300%、年龄优势为 6 岁、128.6%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Celeron J4005,因为它在性能测试中击败了 Atom D2500。

应当记住,Celeron J4005是为台式计算机设计的,而Atom D2500是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Celeron J4005和Atom D2500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
Intel Atom D2500
Atom D2500

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 168 票

以1到5分的等级为Celeron J4005评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 36 票

以1到5分的等级为Atom D2500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Celeron J4005处理器和Atom D2500处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。