Celeron J1800 与 Atom D2500

VS

绩效总分

Celeron J1800
2013
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.36
+140%
Atom D2500
2011
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.15

根据我们的综合基准结果,Celeron J1800的表现比Atom D2500高出了140%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron J1800和Atom D2500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30513314
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Atom
電源效率3.411.42
架构代号Bay Trail-D (2013)Cedarview (2011−2012)
发布日期1 11月 2013(11年 前)1 11月 2011(13年 前)
发布时的价格$72没有数据

详细规格

Celeron J1800和Atom D2500的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J1800和Atom D2500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.41 GHz1.86 GHz
最大频率2.58 GHz1.87 GHz
1级缓存112 千字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节512K (对于核心)
3级缓存1 兆字节 L2 Cache0 千字节
工艺过程22 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据66 毫米2
最高核心温度105 °C100 °C
晶体管数没有数据176 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron J1800和Atom D2500与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCBGA1170FCBGA559
(TDP)能源消耗10 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron J1800和Atom D2500技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Demand Based Switching没有数据-
PAE36 Bit36 Bit
FDI-没有数据
AMT没有数据-
HD Audio没有数据+
RST-没有数据

安全技术

内置的Celeron J1800和Atom D2500技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB++
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron J1800和Atom D2500技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d--
VT-x+-

内存规格

种类,Celeron J1800和Atom D2500所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存通道数21
内存通过量没有数据6.4 千兆字节/s

图形规格

在Celeron J1800和Atom D2500集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel GMA
Quick Sync Video+-
视讯核心的最大频率792 MHz没有数据

图形界面

Celeron J1800和Atom D2500中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数22

外部设备

Celeron J1800和Atom D2500支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数44
SATA电缆接口的总量没有数据2
USB接口数量没有数据8

合成基准性能

这些是Celeron J1800和Atom D2500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron J1800 0.36
+140%
Atom D2500 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron J1800 573
+138%
Atom D2500 241

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.36 0.15
视讯核心 0.77 0.01
新颖性 1 11月 2013 1 11月 2011
工艺过程 22 nm 32 nm

Celeron J1800 的综合绩效得分高出 140%、集成图形处理器速度快7600%、年龄优势为 2 岁、45.5%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Celeron J1800,因为它在性能测试中击败了 Atom D2500。


如果您仍然对在Celeron J1800和Atom D2500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Atom D2500
Atom D2500

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 538 票

以1到5分的等级为Celeron J1800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 36 票

以1到5分的等级为Atom D2500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron J1800处理器和Atom D2500处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。