Celeron J1800 vs. Atom D2500
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron J1800 supera o Atom D2500 por um impressionante 140% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J1800 e Atom D2500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3051 | 3314 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | Intel Atom |
| Eficiência energética | 3.41 | 1.42 |
| Nome de código da arquitetura | Bay Trail-D (2013) | Cedarview (2011−2012) |
| Data de lançamento | 1 de Novembro 2013 (11 anos atrás) | 1 de Novembro 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $72 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J1800 e Atom D2500: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1800 e Atom D2500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2.41 GHz | 1.86 GHz |
| Frequência máxima | 2.58 GHz | 1.87 GHz |
| Cache de nível 1 | 112 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 66 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 176 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J1800 e Atom D2500 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1170 | FCBGA559 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 10 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1800 e Atom D2500 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | 36 Bit | 36 Bit |
| FDI | - | sem dados |
| AMT | sem dados | - |
| HD Audio | sem dados | + |
| RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J1800 e Atom D2500 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1800 e Atom D2500 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1800 e Atom D2500. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | 4 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 1 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 6.4 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1800 e Atom D2500
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel GMA |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 792 MHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1800 e Atom D2500 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | 2 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1800 e Atom D2500 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | 4 |
| Número total de portas SATA | sem dados | 2 |
| Número de portas USB | sem dados | 8 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J1800 e Atom D2500 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.36 | 0.15 |
| Núcleo de vídeo | 0.77 | 0.01 |
| Novidade | 1 de Novembro 2013 | 1 de Novembro 2011 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
O Celeron J1800 tem uma pontuação de desempenho agregado 140% mais elevada, uma GPU integrada 7600% mais rápida, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.
O Celeron J1800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom D2500 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J1800 e Atom D2500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
