Celeron G6900 与 Ryzen 5 8400F

VS

绩效总分

Celeron G6900
2022
2 核心 / 2 数据流,46 Watt
2.87
Ryzen 5 8400F
2024
6 核心 / 12 数据流,65 Watt
15.10
+426%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 8400F的表现比Celeron G6900高出了426%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G6900和Ryzen 5 8400F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1662459
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据59.85
类型桌面的桌面的
電源效率5.9021.98
架构代号Alder Lake-S (2022)Phoenix (2023−2024)
发布日期4 1月 2022(2年 前)1 4月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$170

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Celeron G6900和Ryzen 5 8400F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G6900和Ryzen 5 8400F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心26
数据流212
基本频率3.4 GHz4.2 GHz
最大频率3.4 GHz4.7 GHz
1级缓存80K (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存1.25 兆字节 (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存4 兆字节 (总共)16 兆字节 (总共)
工艺过程Intel 7 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据178 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数没有数据25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据
自由因子-+

兼容性

关于Celeron G6900和Ryzen 5 8400F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1700AM5
(TDP)能源消耗46 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G6900和Ryzen 5 8400F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2没有数据
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Speed Shift+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
TSX+-
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
Precision Boost 2没有数据+
Deep Learning Boost+-

安全技术

内置的Celeron G6900和Ryzen 5 8400F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
OS Guard+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G6900和Ryzen 5 8400F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron G6900和Ryzen 5 8400F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-4800, DDR4-3200DDR5
容许存储容量128 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量76.8 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron G6900和Ryzen 5 8400F集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel UHD Graphics 710N/A
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+没有数据
视讯核心的最大频率1.3 GHz没有数据
执行单位数16没有数据

图形界面

Celeron G6900和Ryzen 5 8400F中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数4没有数据

图形图像质量

Celeron G6900和Ryzen 5 8400F中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096 x 2160 @ 60Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率5120 x 3200 @ 120Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率7680 x 4320 @ 60Hz没有数据

图形应用程序接口支持

该Celeron G6900和Ryzen 5 8400F与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12没有数据
OpenGL4.5没有数据

外部设备

Celeron G6900和Ryzen 5 8400F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.0 and 4.04.0
PCI Express通道数2020

合成基准性能

这些是Celeron G6900和Ryzen 5 8400F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron G6900 2.87
Ryzen 5 8400F 15.10
+426%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron G6900 4551
Ryzen 5 8400F 23988
+427%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.87 15.10
新颖性 4 1月 2022 1 4月 2024
核心 2 6
数据流 2 12
(TDP)能源消耗 46 瓦特 65 瓦特

Celeron G6900 的耗电量降低了41.3%.

另一方面,Ryzen 5 8400F 的综合绩效得分高出 426.1%、年龄优势为 2 岁、 200% 更多的物理内核和 500% 更多的线程.

我们推荐使用 Ryzen 5 8400F,因为它在性能测试中击败了 Celeron G6900。


如果您仍然对在Celeron G6900和Ryzen 5 8400F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G6900
Celeron G6900
AMD Ryzen 5 8400F
Ryzen 5 8400F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 163 票

以1到5分的等级为Celeron G6900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 232 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 8400F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G6900处理器和Ryzen 5 8400F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。