Celeron G4900 与 Athlon 3000G

VS

绩效总分

Celeron G4900
2018
2 核心 / 2 数据流,51 Watt
1.51
Athlon 3000G
2019
2 核心 / 4 数据流,35 Watt
2.82
+86.8%

根据我们的综合基准结果,Athlon 3000G以令人印象深刻的87%超过了Celeron G4900。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G4900和Athlon 3000G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21531681
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.955.27
类型桌面的桌面的
系列Intel CeleronAMD Athlon
電源效率2.807.62
架构代号Coffee Lake (2017−2019)Zen+ (2018−2019)
发布日期3 4月 2018(6年 前)21 11月 2019(5年 前)
发布时的价格$42$49

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Athlon 3000G 的 79% 性价比高于 Celeron G4900。

详细规格

Celeron G4900和Athlon 3000G的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G4900和Athlon 3000G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流24
基本频率3.1 GHz3.5 GHz
最大频率3.1 GHz3.5 GHz
巴士类型DMI 3.0PCIe 3.0
轮胎速度4 × 8 GT/s没有数据
乘法器3135
1级缓存64K (对于核心)96K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存6 兆字节 (总共)4 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm14 nm
处理器核心的大小126 毫米2209.78 毫米2?
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数没有数据4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子-+

兼容性

关于Celeron G4900和Athlon 3000G与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字1151AM4
(TDP)能源消耗51 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G4900和Athlon 3000G技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX-+
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G4900和Athlon 3000G技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron G4900和Athlon 3000G所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
容许存储容量64 千兆字节64 千兆字节?
内存通道数2没有数据
内存通过量38.397 千兆字节/s42.671 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Celeron G4900和Athlon 3000G集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel UHD Graphics 610AMD Radeon Vega 3

外部设备

Celeron G4900和Athlon 3000G支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数没有数据6

合成基准性能

这些是Celeron G4900和Athlon 3000G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron G4900 1.51
Athlon 3000G 2.82
+86.8%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron G4900 2397
Athlon 3000G 4476
+86.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron G4900 607
Athlon 3000G 956
+57.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron G4900 1033
Athlon 3000G 1958
+89.5%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.51 2.82
视讯核心 1.89 2.98
新颖性 3 4月 2018 21 11月 2019
数据流 2 4
(TDP)能源消耗 51 瓦特 35 瓦特

Athlon 3000G 的综合绩效得分高出 86.8%、集成图形处理器速度快57.7%、年龄优势为 1 岁、线程数比100%的线程数多、耗电量降低了45.7%.

我们推荐使用 Athlon 3000G,因为它在性能测试中击败了 Celeron G4900。


如果您仍然对在Celeron G4900和Athlon 3000G之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G4900
Celeron G4900
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 116 票

以1到5分的等级为Celeron G4900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2112 票

以1到5分的等级为Athlon 3000G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G4900处理器和Athlon 3000G处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。