Intel Celeron G3920 与 AMD A10-6700T

#ad
VS

综合绩效得分

Celeron G3920
1.54
+2.7%

在我们的综合基准结果中,Celeron G3920比A10-6700T高出3%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G3920和A10-6700T架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19952019
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.180.11
类型桌面的桌面的
系列Intel Celeron没有数据
架构代号Skylake (2015−2016)Richland (2013−2014)
发布日期1 9月 2015(8年前)16 9月 2013(10年前)
发布时的价格$52没有数据
现在的价格$133 (2.6x)$193
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Celeron G3920 的 64% 性价比高于 A10-6700T。

特性

Celeron G3920和A10-6700T的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G3920和A10-6700T性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率2.9 GHz2.5 GHz
最大频率2.9 GHz3.5 GHz
总线4 × 8 GT/s没有数据
1级缓存64K (对于核心)192 千字节
2级缓存256K (对于核心)4096 千字节
3级缓存4 兆字节 (总共)0 千字节
工艺过程14 nm32 nm
处理器核心的大小150 毫米2246 毫米2
最高核心温度没有数据71 °C
(TCase)最高外壳温度65 °C71 °C
晶体管数1,400 million1,178 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron G3920和A10-6700T与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1151FM2
(TDP)能源消耗51 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G3920和A10-6700T技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI+1
FMA没有数据FMA4
AVX+AVX
PowerTune没有数据-
TrueAudio没有数据-
PowerNow没有数据+
PowerGating没有数据+
带外管理没有数据-
VirusProtect没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
TSX-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据
SIPP-没有数据

安全技术

内置的Celeron G3920和A10-6700T技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
MPX-没有数据
SGXYes with Intel® ME没有数据
OS Guard-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G3920和A10-6700T技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据
IOMMU 2.0没有数据+

内存规格

种类,Celeron G3920和A10-6700T所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR3-1866
容许存储容量64 千兆字节没有数据
内存通道数22
内存通过量34.1 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+没有数据

集成显卡– 特性

在Celeron G3920和A10-6700T集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics 510AMD Radeon™ HD 8650D
着色器处理器的数量没有数据384
视频存储容量64 千兆字节没有数据
Quick Sync Video+没有数据
Clear Video+没有数据
Clear Video HD+没有数据
Enduro没有数据+
可切换的图形没有数据1
UVD没有数据+
VCE没有数据+
视讯核心的最大频率950 MHz没有数据
InTru 3D+没有数据

集成显卡 –接口

Celeron G3920和A10-6700T中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort++
HDMI++
DVI+没有数据

集成显卡–图象质量

Celeron G3920和A10-6700T中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持+没有数据
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2304@24Hz没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096x2304@60Hz没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率N/A没有数据

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Celeron G3920和A10-6700T与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX12DirectX® 11
OpenGL4.4没有数据

外部设备

Celeron G3920和A10-6700T支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数16没有数据

基准测试

这些是Celeron G3920和A10-6700T基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron G3920 1.54
+2.7%
A10-6700T 1.50

在我们的综合基准结果中,Celeron G3920比A10-6700T高出3%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron G3920 2358
+2.6%
A10-6700T 2299

在Passmark中,Celeron G3920的表现比A10-6700T好3%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.54 1.50
新颖性 1 9月 2015 16 9月 2013
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 14 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 51 瓦特 45 瓦特

我们无法在Celeron G3920和A10-6700T之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron G3920和A10-6700T之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G3920
Celeron G3920
AMD A10-6700T
A10-6700T

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 9 票

以1到5分的等级为Intel Celeron G3920评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 13 票

以1到5分的等级为AMD A10-6700T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G3920处理器和A10-6700T处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。