Celeron G3920 vs A10-6700T

VS

Birleşik performans puanı

Celeron G3920
2015
2 çekirdek / 2 parçacık
1.54
+2.7%
A10-6700T
2013
4 çekirdek / 4 parçacık
1.50

Celeron G3920 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-6700T 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Celeron G3920 ve A10-6700T'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20042028
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.180.11
TipMasaüstüMasaüstü
SeriIntel Celeronveri yok
Mimari kod adıSkylake (2015−2016)Richland (2013−2014)
Çıkış tarihi1 eylül 2015 (8 yıl önce)16 eylül 2013 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$52veri yok
Şimdiki fiyat$133 (2.6x)$193
Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Celeron G3920, A10-6700T'ye göre 64% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Celeron G3920 ve A10-6700T nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G3920 ve A10-6700T'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans2.9 GHz2.5 GHz
Maksimum frekans2.9 GHz3.5 GHz
Veri yolu4 × 8 GT/sveri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)192 KB
2. seviye cache256K (çekirdek başına)4096 KB
3. seviye cache4 MB (toplam)0 KB
Teknolojik süreç14 nm32 nm
Kristal boyutu150 mm2246 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok71 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı65 °C71 °C
Transistör sayısı1,400 million1,178 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G3920 ve A10-6700T uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCLGA1151FM2
Güç Tüketimi (TDP)51 Watt45 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron G3920 ve A10-6700T teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2veri yok
AES-NI+1
FMAveri yokFMA4
AVX+AVX
PowerTuneveri yok-
TrueAudioveri yok-
PowerNowveri yok+
PowerGatingveri yok+
Out-of-bandveri yok-
VirusProtectveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok
Turbo Boost Technology-veri yok
Hyper-Threading Technology-veri yok
TSX-veri yok
Idle States+veri yok
Thermal Monitoring+veri yok
SIPP-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT-veri yok
EDB+veri yok
Secure Key+veri yok
MPX-veri yok
SGXYes with Intel® MEveri yok
OS Guard-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron G3920 ve A10-6700T ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-Vveri yok+
VT-d+veri yok
VT-x+veri yok
EPT+veri yok
IOMMU 2.0veri yok+

RAM desteği

Celeron G3920 ve A10-6700T tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3, DDR4DDR3-1866
Maksimum bellek64 GBveri yok
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği34.1 GB/sveri yok
ECC bellek desteği+veri yok

Entegre video - özellikler

Celeron G3920 ve A10-6700T içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel HD Graphics 510AMD Radeon™ HD 8650D
Gölgelendirici işlemci sayısıveri yok384
Video belleği boyutu64 GBveri yok
Quick Sync Video+veri yok
Clear Video+veri yok
Clear Video HD+veri yok
Enduroveri yok+
Değiştirilebilir grafikveri yok1
UVDveri yok+
VCEveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansı950 MHzveri yok
InTru 3D+veri yok

Entegre video - arayüzler

Celeron G3920 ve A10-6700T içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı3veri yok
eDP+veri yok
DisplayPort++
HDMI++
DVI+veri yok

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron G3920 ve A10-6700T yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteği+veri yok
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük4096x2304@24Hzveri yok
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hzveri yok
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük4096x2304@60Hzveri yok
VGA ile maksimum çözünürlükN/Averi yok

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron G3920 ve A10-6700T video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectX12DirectX® 11
OpenGL4.4veri yok

Periferik

Celeron G3920 ve A10-6700T ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0
PCI-Express şerit sayısı16veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов Celeron G3920 и A10-6700T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron G3920 1.54
+2.7%
A10-6700T 1.50

Celeron G3920 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-6700T 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Celeron G3920 2358
+2.6%
A10-6700T 2299

Celeron G3920, Passmark'de A10-6700T'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.54 1.50
Yenilik 1 eylül 2015 16 eylül 2013
Çekirdek sayısı 2 4
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 14 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 51 Watt 45 Watt

Celeron G3920 ve A10-6700T arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron G3920 ve A10-6700T arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron G3920
Celeron G3920
AMD A10-6700T
A10-6700T

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.7 9 oy

Intel Celeron G3920 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 13 oy

AMD A10-6700T değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Celeron G3920 ve A10-6700T işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.