Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Celeron G3920 vs A10-6700T
Kombinierte Leistungsbewertung
Celeron G3920
2015
2 Kerne / 2 Threads
1.54
+2.7%
Celeron G3920 übertrifft A10-6700T um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron G3920 und A10-6700T sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2005 | 2029 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.18 | 0.11 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | Intel Celeron | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Skylake (2015−2016) | Richland (2013−2014) |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2015 (8 Jahre vor) | 16 September 2013 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $52 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $133 (2.6x) | $193 |
Preisleistungsverhältnis
Celeron G3920 hat ein 64% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als A10-6700T.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron G3920 und A10-6700T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron G3920 und A10-6700T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.9 GHz | 2.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 3.5 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 192 KB |
| Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 4096 KB |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
| Die-Größe | 150 mm2 | 246 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 71 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 65 °C | 71 °C |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 1,178 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron G3920 und A10-6700T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1151 | FM2 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 51 Watt | 45 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron G3920 und A10-6700T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | 1 |
| FMA | keine Angaben | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| PowerTune | keine Angaben | - |
| TrueAudio | keine Angaben | - |
| PowerNow | keine Angaben | + |
| PowerGating | keine Angaben | + |
| Out-of-band | keine Angaben | - |
| VirusProtect | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
| TSX | - | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | keine Angaben |
| SIPP | - | keine Angaben |
| Status | Discontinued | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Celeron G3920- und A10-6700T-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | - | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| MPX | - | keine Angaben |
| SGX | Yes with Intel® ME | keine Angaben |
| OS Guard | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron G3920 und A10-6700T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | keine Angaben | + |
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
| IOMMU 2.0 | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron G3920 und A10-6700T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3, DDR4 | DDR3-1866 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron G3920 und A10-6700T integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon™ HD 8650D |
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 384 |
| Videospeicherkapazität | 64 GB | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | keine Angaben |
| Clear Video | + | keine Angaben |
| Clear Video HD | + | keine Angaben |
| Enduro | keine Angaben | + |
| Umschaltbare Grafik | keine Angaben | 1 |
| UVD | keine Angaben | + |
| VCE | keine Angaben | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 950 MHz | keine Angaben |
| InTru 3D | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron G3920 und A10-6700T integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
| eDP | + | keine Angaben |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Bildqualität
Die für die in Celeron G3920 und A10-6700T integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | N/A | keine Angaben |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron G3920 und A10-6700T integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | DirectX® 11 |
| OpenGL | 4.4 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron G3920 und A10-6700T unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 16 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron G3920 und A10-6700T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Celeron G3920 übertrifft A10-6700T um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Celeron G3920 übertrifft A10-6700T um 3% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.54 | 1.50 |
| Neuheit | 1 September 2015 | 16 September 2013 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 51 Watt | 45 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Celeron G3920 und A10-6700T entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron G3920 und A10-6700T haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
