Celeron G1850 与 Ryzen 9 5900HX
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Ryzen 9 5900HX比Celeron G1850高出1078%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron G1850和Ryzen 9 5900HX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2198 | 444 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 1.28 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | 没有数据 | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| 架构代号 | Haswell (2013−2015) | Cezanne-H (Zen 3) |
| 发布日期 | 1 5月 2014（10年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $101 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $41 (0.4x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
特性
Celeron G1850和Ryzen 9 5900HX的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G1850和Ryzen 9 5900HX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 8 |
| 数据流 | 2 | 16 |
| 基本频率 | 2.9 GHz | 3.3 GHz |
| 最大频率 | 2.9 GHz | 4.6 GHz |
| 1级缓存 | 64 千字节 （对于核心） | 64K （对于核心） |
| 2级缓存 | 256 千字节 （对于核心） | 512K （对于核心） |
| 3级缓存 | 3 兆字节 (总共) | 16 兆字节 (总共) |
| 工艺过程 | 22 nm | 7 nm |
| 处理器核心的大小 | 177 毫米2 | 156 毫米2 |
| 最高核心温度 | 72 °C | 105 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 72 °C | 没有数据 |
| 晶体管数 | 1,400 million | 9,800 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | + |
| 自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于Celeron G1850和Ryzen 9 5900HX与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | FCLGA1150 | FP6 |
| (TDP)能源消耗 | 53 Watt | 45 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Celeron G1850和Ryzen 9 5900HX技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | DDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | 没有数据 | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 没有数据 |
| Turbo Boost Technology | - | 没有数据 |
| Hyper-Threading Technology | - | 没有数据 |
| TSX | - | 没有数据 |
| Idle States | + | 没有数据 |
| Thermal Monitoring | + | 没有数据 |
| SIPP | - | 没有数据 |
安全技术
内置的Celeron G1850和Ryzen 9 5900HX技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | - | 没有数据 |
| EDB | + | 没有数据 |
| Secure Key | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Celeron G1850和Ryzen 9 5900HX技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | 没有数据 | + |
| VT-d | - | 没有数据 |
| VT-x | + | 没有数据 |
| VT-i | - | 没有数据 |
| EPT | + | 没有数据 |
内存规格
种类，Celeron G1850和Ryzen 9 5900HX所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR4, DDR4 |
| 容许存储容量 | 32 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存通道数 | 2 | 没有数据 |
| 内存通过量 | 21.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| ECC修正错误内存体支持 | + | 没有数据 |
集成显卡– 特性
在Celeron G1850和Ryzen 9 5900HX集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
| 视频存储容量 | 1.7 千兆字节 | 没有数据 |
| Quick Sync Video | + | 没有数据 |
| Clear Video HD | + | 没有数据 |
| 视讯核心的最大频率 | 1.05 GHz | 没有数据 |
集成显卡 –接口
Celeron G1850和Ryzen 9 5900HX中集成显卡支持的接口和连接。
| 最大显示器数 | 3 | 没有数据 |
| eDP | + | 没有数据 |
| DisplayPort | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| DVI | + | 没有数据 |
| VGA | + | 没有数据 |
集成显卡–图象质量
Celeron G1850和Ryzen 9 5900HX中集成显卡可用的分辨率，包括通过不同的接口。
| 通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率 | 1920x1080@60Hz | 没有数据 |
| 通过eDP输入输出接口最高分辨率 | 2560x1600@60Hz | 没有数据 |
| 通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率 | 2560x1600@60Hz | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 1920x1200@60Hz | 没有数据 |
集成显卡 –支持API应用程序编程接口
该Celeron G1850和Ryzen 9 5900HX与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。
| DirectX | 11.1/12 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.3 | 没有数据 |
外部设备
Celeron G1850和Ryzen 9 5900HX支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | Up to 3.0 | 3.0 |
| PCI Express通道数 | 16 | 没有数据 |
基准测试
这些是Celeron G1850和Ryzen 9 5900HX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Ryzen 9 5900HX比Celeron G1850高出1078%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Ryzen 9 5900HX的表现比Celeron G1850好1080%。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Single-Core中，Ryzen 9 5900HX的表现比Celeron G1850好246%。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Multi-Core中，Ryzen 9 5900HX的表现比Celeron G1850好722%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
