Celeron G1620 与 A4 PRO-7350B

VS

综合绩效得分

Celeron G1620
2012
2 核心 / 2 数据流
1.01
+1%
A4 PRO-7350B
2014
2 核心 / 2 数据流
1.00

在我们的综合基准结果中,Celeron G1620比A4 PRO-7350B高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron G1620和A4 PRO-7350B架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位23292340
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.16没有数据
类型桌面的桌面的
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Kaveri (2014−2015)
发布日期3 12月 2012(11年 前)31 7月 2014(9年 前)
发布时的价格$208没有数据
现在的价格$95 (0.5x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

Celeron G1620和A4 PRO-7350B的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron G1620和A4 PRO-7350B性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率2.7 GHz3.4 GHz
最大频率2.7 GHz3.8 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存256 千字节 (对于核心)1024 千字节
3级缓存2 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程22 nm28 nm
处理器核心的大小94 毫米2245 毫米2
最高核心温度没有数据70 °C
(TCase)最高外壳温度65 °C72 °C
晶体管数没有数据2,411 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron G1620和A4 PRO-7350B与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FCLGA1155FM2+
(TDP)能源消耗55 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron G1620和A4 PRO-7350B技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI-+
FMA没有数据+
AVX++
PowerTune没有数据+
DualGraphics没有数据1
TrueAudio没有数据+
PowerNow没有数据+
PowerGating没有数据+
带外管理没有数据+
VirusProtect没有数据+
RAID没有数据+
HSA没有数据1
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+没有数据

安全技术

内置的Celeron G1620和A4 PRO-7350B技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key-没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron G1620和A4 PRO-7350B技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-d-没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据
IOMMU 2.0没有数据+

内存规格

种类,Celeron G1620和A4 PRO-7350B所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3-1866
容许存储容量32 千兆字节没有数据
内存通道数22
内存通过量21 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+没有数据

集成显卡– 特性

在Celeron G1620和A4 PRO-7350B集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon R5 Graphics
iGPU 核心数没有数据3
着色器处理器的数量没有数据192
UVD没有数据+
VCE没有数据+
视讯核心的最大频率1.05 GHz没有数据

集成显卡 –接口

Celeron G1620和A4 PRO-7350B中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该Celeron G1620和A4 PRO-7350B与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12

外部设备

Celeron G1620和A4 PRO-7350B支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数没有数据16

基准测试

这些是Celeron G1620和A4 PRO-7350B基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron G1620 1.01
+1%
A4 PRO-7350B 1.00

在我们的综合基准结果中,Celeron G1620比A4 PRO-7350B高出1%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron G1620 1560
+1%
A4 PRO-7350B 1544

在Passmark中,Celeron G1620的表现比A4 PRO-7350B好1%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.01 1.00
新颖性 3 12月 2012 31 7月 2014
工艺过程 22 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 65 瓦特

我们无法在Celeron G1620和A4 PRO-7350B之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron G1620和A4 PRO-7350B之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
AMD A4 PRO-7350B
A4 PRO-7350B

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 78 票

以1到5分的等级为Celeron G1620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

以1到5分的等级为A4 PRO-7350B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron G1620处理器和A4 PRO-7350B处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。