PRO A4-8350B 与 Celeron G1620

VS

绩效总分

PRO A4-8350B
2015
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
1.06
+6%
Celeron G1620
2012
2 核心 / 2 数据流,55 Watt
1.00

根据我们的综合基准结果,PRO A4-8350B以微小的 6% 优于Celeron G1620。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和PRO A4-8350B和Celeron G1620架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24322467
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.03
类型桌面的桌面的
電源效率1.511.69
架构代号Kaveri (2014−2015)Ivy Bridge (2012−2013)
发布日期29 9月 2015(9年 前)3 12月 2012(11年 前)
发布时的价格没有数据$208

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

PRO A4-8350B和Celeron G1620的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示PRO A4-8350B和Celeron G1620性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率3.5 GHz2.7 GHz
最大频率3.9 GHz2.7 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存1024 千字节256 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据2 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm22 nm
处理器核心的大小245 毫米294 毫米2
最高核心温度71 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度72 °C65 °C
晶体管数2,411 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-

兼容性

关于PRO A4-8350B和Celeron G1620与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FM2+FCLGA1155
(TDP)能源消耗65 Watt55 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的PRO A4-8350B和Celeron G1620技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
My WiFi没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+

安全技术

内置的PRO A4-8350B和Celeron G1620技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据-
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是PRO A4-8350B和Celeron G1620技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,PRO A4-8350B和Celeron G1620所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1866DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量没有数据21 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在PRO A4-8350B和Celeron G1620集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R5 GraphicsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
iGPU 核心数4没有数据
着色器处理器的数量256没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-
视讯核心的最大频率没有数据1.05 GHz

图形界面

PRO A4-8350B和Celeron G1620中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该PRO A4-8350B和Celeron G1620与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

PRO A4-8350B和Celeron G1620支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是PRO A4-8350B和Celeron G1620基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

PRO A4-8350B 1.06
+6%
Celeron G1620 1.00

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

PRO A4-8350B 1651
+5.8%
Celeron G1620 1560

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.06 1.00
新颖性 29 9月 2015 3 12月 2012
工艺过程 28 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 55 瓦特

PRO A4-8350B 的综合绩效得分高出 6%、年龄优势为 2 岁.

另一方面,Celeron G1620 的27.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了18.2%.

我们无法在PRO A4-8350B和Celeron G1620之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在PRO A4-8350B和Celeron G1620之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD PRO A4-8350B
PRO A4-8350B
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 6 票

以1到5分的等级为PRO A4-8350B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 票

以1到5分的等级为Celeron G1620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关PRO A4-8350B处理器和Celeron G1620处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。