Celeron Dual-Core T1700 与 A6-9210

VS

绩效总分

Celeron Dual-Core T1700
2008
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.67
A6-9210
2016
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.79
+17.9%

根据我们的综合基准结果,A6-9210以适度的 18% 优于Celeron Dual-Core T1700。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron Dual-Core T1700和A6-9210架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27502634
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron Dual-CoreAMD Bristol Ridge
電源效率1.804.96
架构代号Merom (2006−2008)Stoney Ridge (2016−2019)
发布日期7 12月 2008(16年 前)1 6月 2016(8年 前)

详细规格

Celeron Dual-Core T1700和A6-9210的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron Dual-Core T1700和A6-9210性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据2.4 GHz
最大频率1.83 GHz2.8 GHz
轮胎速度667 MHz没有数据
2级缓存1 兆字节1024 千字节
工艺过程65 nm28 nm
处理器核心的大小143 毫米2124.5 毫米2
最高核心温度100 °C90 °C
晶体管数291 Million1200 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron Dual-Core T1700和A6-9210与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字PPGA478FP4
(TDP)能源消耗35 Watt10-15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron Dual-Core T1700和A6-9210技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Virtualization,
AES-NI-+
FMA-FMA4

虚拟化技术

这里列出的是Celeron Dual-Core T1700和A6-9210技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Celeron Dual-Core T1700和A6-9210所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4-2133
内存通道数没有数据1

图形规格

在Celeron Dual-Core T1700和A6-9210集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon R4 Graphics
iGPU 核心数没有数据3
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Celeron Dual-Core T1700和A6-9210中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Celeron Dual-Core T1700和A6-9210与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Celeron Dual-Core T1700和A6-9210支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据8

合成基准性能

这些是Celeron Dual-Core T1700和A6-9210基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron Dual-Core T1700 0.67
A6-9210 0.79
+17.9%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron Dual-Core T1700 1058
A6-9210 1248
+18%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.67 0.79
新颖性 7 12月 2008 1 6月 2016
工艺过程 65 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 10 瓦特

A6-9210 的综合绩效得分高出 17.9%、年龄优势为 7 岁、132.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了250%.

我们推荐使用 A6-9210,因为它在性能测试中击败了 Celeron Dual-Core T1700。


如果您仍然对在Celeron Dual-Core T1700和A6-9210之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron Dual-Core T1700
Celeron Dual-Core T1700
AMD A6-9210
A6-9210

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 4 票

以1到5分的等级为Celeron Dual-Core T1700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 151 票

以1到5分的等级为A6-9210评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron Dual-Core T1700处理器和A6-9210处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。