Celeron Dual-Core T1700 vs A6-9210

VS

Toplam performans puanı

Celeron Dual-Core T1700
2008
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.67
A6-9210
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 10 Watt
0.79
+17.9%

A6-9210, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T1700'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron Dual-Core T1700 ve A6-9210'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum27502634
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron Dual-CoreAMD Bristol Ridge
Güç verimliliği1.814.98
Mimari kod adıMerom (2006−2008)Stoney Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi7 aralık 2008 (16 yıl önce)1 haziran 2016 (8 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron Dual-Core T1700 ve A6-9210 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron Dual-Core T1700 ve A6-9210'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekansveri yok2.4 GHz
Maksimum frekans1.83 GHz2.8 GHz
Lastik hızı667 MHzveri yok
2. seviye cache1 MB1024 KB
Teknolojik süreç65 nm28 nm
Kristal boyutu143 mm2124.5 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °C90 °C
Transistör sayısı291 Million1200 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron Dual-Core T1700 ve A6-9210 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketPPGA478FP4
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt10-15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron Dual-Core T1700 ve A6-9210 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokVirtualization,
AES-NI-+
FMA-FMA4

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron Dual-Core T1700 ve A6-9210 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

Celeron Dual-Core T1700 ve A6-9210 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR4-2133
Bellek kanal sayısıveri yok1

Grafik özellikleri

Celeron Dual-Core T1700 ve A6-9210 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon R4 Graphics
iGPU çekirdek sayısıveri yok3
Enduro-+
Değiştirilebilir grafik-+
UVD-+
VCE-+

Grafik arayüzleri

Celeron Dual-Core T1700 ve A6-9210 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron Dual-Core T1700 ve A6-9210 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yokDirectX® 12
Vulkan-+

Periferik

Celeron Dual-Core T1700 ve A6-9210 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok8

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T1700 и A6-9210 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron Dual-Core T1700 0.67
A6-9210 0.79
+17.9%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron Dual-Core T1700 1058
A6-9210 1248
+18%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.67 0.79
Yenilik 7 aralık 2008 1 haziran 2016
Teknolojik süreç 65 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 10 Watt

A6-9210 17.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A6-9210 performans testlerinde Celeron Dual-Core T1700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Celeron Dual-Core T1700 ve A6-9210 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron Dual-Core T1700
Celeron Dual-Core T1700
AMD A6-9210
A6-9210

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 4 oy

Celeron Dual-Core T1700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 151 oy

A6-9210 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron Dual-Core T1700 ve A6-9210 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.