Celeron B810 与 Processor N97

VS

绩效总分

Celeron B810
2011
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.49
Processor N97
2023
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
3.45
+604%

根据我们的综合基准结果,Processor N97的表现比Celeron B810高出了604%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron B810和Processor N97架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位28901545
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron没有数据
電源效率没有数据27.21
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Alder Lake-N (2023)
发布日期1 3月 2011(13年 前)3 1月 2023(1年 前)
发布时的价格$86没有数据

详细规格

Celeron B810和Processor N97的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron B810和Processor N97性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率1.6 GHz2 GHz
最大频率1.6 GHz3.6 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度4 × 5 GT/s没有数据
乘法器16没有数据
1级缓存64K (对于核心)96 千字节 (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)2 兆字节 (总共)
3级缓存2 兆字节 (总共)6 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm10 nm
处理器核心的大小131 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C105 °C
晶体管数504 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron B810和Processor N97与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字PGA988Intel BGA 1264
(TDP)能源消耗35 Watt12 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron B810和Processor N97技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Celeron B810和Processor N97技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB+没有数据
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron B810和Processor N97技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++

内存规格

种类,Celeron B810和Processor N97所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
容许存储容量16.6 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21.335 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron B810和Processor N97集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
视讯核心的最大频率950 MHz没有数据

图形界面

Celeron B810和Processor N97中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Celeron B810和Processor N97支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数169

合成基准性能

这些是Celeron B810和Processor N97基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron B810 0.49
Processor N97 3.45
+604%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Celeron B810 2091
Processor N97 5445
+160%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Celeron B810 4079
Processor N97 15323
+276%

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

Celeron B810 1633
Processor N97 6461
+296%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Celeron B810 44.75
Processor N97 16.82
+166%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Celeron B810 1
Processor N97 6
+381%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.49 3.45
新颖性 1 3月 2011 3 1月 2023
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 32 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 12 瓦特

Processor N97 的综合绩效得分高出 604.1%、年龄优势为 11 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了191.7%.

我们推荐使用 Processor N97,因为它在性能测试中击败了 Celeron B810。


如果您仍然对在Celeron B810和Processor N97之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron B810
Celeron B810
Intel Processor N97
Processor N97

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 5 票

以1到5分的等级为Celeron B810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 190 票

以1到5分的等级为Processor N97评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron B810处理器和Processor N97处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。