Celeron 925 与 Ryzen 7 5800HS

VS

绩效总分

Celeron 925
2011
35 Watt
0.30
Ryzen 7 5800HS
2021
8 核心 / 16 数据流,35 Watt
12.62
+4107%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 7 5800HS的表现比Celeron 925高出了4107%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 925和Ryzen 7 5800HS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3115614
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
電源效率0.8134.10
架构代号没有数据Cezanne-HS (Zen 3) (2021)
发布日期1 1月 2011(13年 前)12 1月 2021(3年 前)

详细规格

Celeron 925和Ryzen 7 5800HS的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 925和Ryzen 7 5800HS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心没有数据8
数据流没有数据16
基本频率2.3 GHz2.8 GHz
最大频率没有数据4.4 GHz
乘法器没有数据28
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存没有数据512K (对于核心)
3级缓存1 兆字节 L2 Cache16 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm7 nm
处理器核心的大小没有数据156 毫米2
最高核心温度105 °C105 °C
晶体管数没有数据9,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron 925和Ryzen 7 5800HS与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据FP6
(TDP)能源消耗35 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 925和Ryzen 7 5800HS技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据

安全技术

内置的Celeron 925和Ryzen 7 5800HS技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 925和Ryzen 7 5800HS技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x-没有数据

内存规格

种类,Celeron 925和Ryzen 7 5800HS所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4

图形规格

在Celeron 925和Ryzen 7 5800HS集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz)

外部设备

Celeron 925和Ryzen 7 5800HS支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0

合成基准性能

这些是Celeron 925和Ryzen 7 5800HS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron 925 0.30
Ryzen 7 5800HS 12.62
+4107%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 925 477
Ryzen 7 5800HS 20047
+4103%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.30 12.62
新颖性 1 1月 2011 12 1月 2021
工艺过程 45 nm 7 nm

Ryzen 7 5800HS 的综合绩效得分高出 4106.7%、年龄优势为 10 岁、542.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Ryzen 7 5800HS,因为它在性能测试中击败了 Celeron 925。


如果您仍然对在Celeron 925和Ryzen 7 5800HS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 925
Celeron 925
AMD Ryzen 7 5800HS
Ryzen 7 5800HS

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Celeron 925评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 255 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 5800HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 925处理器和Ryzen 7 5800HS处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。