Celeron 900 与 Ryzen 5 7640U

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 900和Ryzen 5 7640U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价470
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
架构代号没有数据Phoenix-U (Zen 4)
发布日期1 1月 2009(15年 前)3 5月 2023(1年 前)
现在的价格$42 没有数据

特性

Celeron 900和Ryzen 5 7640U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 900和Ryzen 5 7640U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心没有数据6
数据流没有数据12
基本频率2.2 GHz3.5 GHz
最大频率没有数据4.9 GHz
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存没有数据1 兆字节 (对于核心)
3级缓存1 兆字节 L2 Cache16 兆字节 (总共)
工艺过程45 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据178 毫米2
最高核心温度105 °C100 °C
晶体管数没有数据25,000 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子没有没有

兼容性

关于Celeron 900和Ryzen 5 7640U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PGA478FP8
(TDP)能源消耗35 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 900和Ryzen 5 7640U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据DDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM, PCIe 4, Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI没有数据+
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-没有数据

安全技术

内置的Celeron 900和Ryzen 5 7640U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 900和Ryzen 5 7640U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-x-没有数据

内存规格

种类,Celeron 900和Ryzen 5 7640U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR5, DDR5

集成显卡– 特性

在Celeron 900和Ryzen 5 7640U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon 760M

外部设备

Celeron 900和Ryzen 5 7640U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据20

基准测试

这些是Celeron 900和Ryzen 5 7640U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Celeron 900 396
Ryzen 5 7640U 21622
+5360%

在Passmark中,Ryzen 5 7640U的表现比Celeron 900好5360%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

Celeron 900 210
Ryzen 5 7640U 2165
+931%

在GeekBench 5 Single-Core中,Ryzen 5 7640U的表现比Celeron 900好931%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

Celeron 900 221
Ryzen 5 7640U 8834
+3897%

在GeekBench 5 Multi-Core中,Ryzen 5 7640U的表现比Celeron 900好3897%。

优势和劣势


新颖性 1 1月 2009 3 5月 2023
工艺过程 45 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 15 瓦特

我们无法在Celeron 900和Ryzen 5 7640U之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron 900和Ryzen 5 7640U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 900
Celeron 900
AMD Ryzen 5 7640U
Ryzen 5 7640U

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.4 47 票

以1到5分的等级为Celeron 900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 28 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 7640U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 900处理器和Ryzen 5 7640U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。