Celeron 3215U 与 i5-4400E

VS

绩效总分

Celeron 3215U
2015
2 核心 / 2 数据流,15 Watt
0.68
Core i5-4400E
2013
2 核心 / 4 数据流,37 Watt
2.05
+201%

根据我们的综合基准结果,Core i5-4400E的表现比Celeron 3215U高出了201%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 3215U和Core i5-4400E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27221897
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel CeleronIntel Core i5
電源效率4.295.24
架构代号Broadwell (2015−2019)Haswell (2013−2015)
发布日期1 6月 2015(9年 前)1 10月 2013(11年 前)
发布时的价格$107$266

详细规格

Celeron 3215U和Core i5-4400E的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 3215U和Core i5-4400E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流24
基本频率1.7 GHz2.7 GHz
最大频率1.7 GHz3.3 GHz
轮胎速度5 GT/s没有数据
1级缓存128 千字节128 千字节
2级缓存512 千字节512 千字节
3级缓存2 兆字节3 兆字节
工艺过程14 nm22 nm
处理器核心的大小82 毫米2130 毫米2
最高核心温度105 °C100 °C
晶体管数1300 Million960 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron 3215U和Core i5-4400E与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCBGA1168FCBGA1364
(TDP)能源消耗15 Watt37 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 3215U和Core i5-4400E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2没有数据
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology-+
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Smart Response-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据

安全技术

内置的Celeron 3215U和Core i5-4400E技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-没有数据
EDB+没有数据
Secure Key+没有数据
Identity Protection+-
OS Guard-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 3215U和Core i5-4400E技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d+没有数据
VT-x+没有数据
EPT+没有数据

内存规格

种类,Celeron 3215U和Core i5-4400E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Celeron 3215U和Core i5-4400E集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics 4600 (400 - 1000 MHz)
Quick Sync Video+-
Clear Video+没有数据
视讯核心的最大频率850 MHz没有数据
InTru 3D+没有数据

图形界面

Celeron 3215U和Core i5-4400E中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该Celeron 3215U和Core i5-4400E与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX11.2/12没有数据

外部设备

Celeron 3215U和Core i5-4400E支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数12没有数据

合成基准性能

这些是Celeron 3215U和Core i5-4400E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron 3215U 0.68
i5-4400E 2.05
+201%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 3215U 1083
i5-4400E 3251
+200%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.68 2.05
视讯核心 0.77 1.84
新颖性 1 6月 2015 1 10月 2013
数据流 2 4
工艺过程 14 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 37 瓦特

Celeron 3215U 的年龄优势为 1 岁、57.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了146.7%.

另一方面,i5-4400E 的综合绩效得分高出 201.5%、集成图形处理器速度快139%、线程数比100%的线程数多.

我们推荐使用 Core i5-4400E,因为它在性能测试中击败了 Celeron 3215U。


如果您仍然对在Celeron 3215U和Core i5-4400E之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U
Intel Core i5-4400E
Core i5-4400E

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 26 票

以1到5分的等级为Celeron 3215U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 21 票

以1到5分的等级为Core i5-4400E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 3215U处理器和Core i5-4400E处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。