A6-7310 与 Celeron 1000M

VS

绩效总分

A6-7310
2015
4 核心 / 4 数据流,12 Watt
1.69
+152%
Celeron 1000M
2013
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.67

根据我们的综合基准结果,A6-7310的表现比Celeron 1000M高出了152%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和A6-7310和Celeron 1000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20462729
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD A-SeriesIntel Celeron
電源效率6.401.81
架构代号Carrizo-L (2015)Ivy Bridge (2012−2013)
发布日期7 5月 2015(9年 前)20 1月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$86

详细规格

A6-7310和Celeron 1000M的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示A6-7310和Celeron 1000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率2 GHz1.8 GHz
最大频率2.4 GHz1.8 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存2048 千字节256K (对于核心)
3级缓存没有数据2 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm22 nm
处理器核心的大小没有数据118 毫米2
最高核心温度90 °C105 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据105 °C
晶体管数930 Million1,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于A6-7310和Celeron 1000M与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字FP4FCPGA988
(TDP)能源消耗12-25 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的A6-7310和Celeron 1000M技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
My WiFi没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的A6-7310和Celeron 1000M技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是A6-7310和Celeron 1000M技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,A6-7310和Celeron 1000M所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3L-1866DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数12
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s

图形规格

在A6-7310和Celeron 1000M集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R4 GraphicsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-
视讯核心的最大频率没有数据1 GHz

图形界面

A6-7310和Celeron 1000M中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort++
HDMI++
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

图形应用程序接口支持

该A6-7310和Celeron 1000M与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

A6-7310和Celeron 1000M支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是A6-7310和Celeron 1000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

A6-7310 1.69
+152%
Celeron 1000M 0.67

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

A6-7310 2689
+152%
Celeron 1000M 1069

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

A6-7310 228
Celeron 1000M 296
+29.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

A6-7310 591
+16.1%
Celeron 1000M 509

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

A6-7310 1801
Celeron 1000M 2480
+37.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

A6-7310 5075
+6.7%
Celeron 1000M 4757

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

A6-7310 2
+36.3%
Celeron 1000M 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

A6-7310 0.58
Celeron 1000M 0.74
+27.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt是一款已停产的软件,它被广泛用于磁盘分区的即时加密,现已被VeraCrypt取代。它包含几个嵌入式性能测试,其中之一是TrueCrypt AES,它使用AES算法测量数据加密速度。结果是加密速度,单位是千兆字节/秒。

A6-7310 1
+525%
Celeron 1000M 0.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

A6-7310 12
+36.6%
Celeron 1000M 8

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

A6-7310 53
+12.4%
Celeron 1000M 47

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0是一款流行的文件压缩软件的过时版本。它包含一个内部速度测试,使用 "最佳 "设置的RAR压缩大块随机生成的数据。其结果以每秒千字节为单位。

A6-7310 1176
Celeron 1000M 1285
+9.3%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.69 0.67
新颖性 7 5月 2015 20 1月 2013
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 28 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 35 瓦特

A6-7310 的综合绩效得分高出 152.2%、年龄优势为 2 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、耗电量降低了191.7%.

另一方面,Celeron 1000M 的27.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 A6-7310,因为它在性能测试中击败了 Celeron 1000M。


如果您仍然对在A6-7310和Celeron 1000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD A6-7310
A6-7310
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 510 票

以1到5分的等级为A6-7310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 166 票

以1到5分的等级为Celeron 1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关A6-7310处理器和Celeron 1000M处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。