Celeron 2.80 与 Apple M1

VS

累積績效評估

Celeron 2.80
2003
1 核心 / 1 数据流,73 Watt
0.12
Apple M1
2020
8 核心 / 8 数据流
5.12
+4167%

根据我们的综合基准结果,Apple M1的表现比Celeron 2.80高出了4167%。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位34401265
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Apple Apple M-Series
電源效率0.16没有数据
開發人員IntelApple
架构代号Northwood (2002−2004)没有数据
发布日期11月 2003(21年 前)10 11月 2020(4年 前)

詳細規格

Celeron 2.80和M1的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 2.80和M1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心18
数据流18
基本频率没有数据2.064 GHz
最大频率2.8 GHz3.2 GHz
1级缓存8 千字节2 兆字节
2级缓存128 千字节16 兆字节
3级缓存0 千字节16 兆字节
工艺过程130 nm5 nm
处理器核心的大小146 毫米2没有数据
晶体管数55 million16000 Million
64位支持-+
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron 2.80和M1与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字478没有数据
(TDP)能源消耗73 Watt没有数据

内存规格

种类,Celeron 2.80和M1所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR1, DDR2没有数据

图形规格

在Celeron 2.80和M1集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Apple M1 8-Core GPU

合成基準效能

这些是Celeron 2.80和M1基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Celeron 2.80 0.12
Apple M1 5.12
+4167%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

Celeron 2.80 190
Apple M1 8207
+4219%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.12 5.12
核心 1 8
数据流 1 8
工艺过程 130 nm 5 nm

Apple M1 的综合绩效得分高出 4166.7%、 700% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、2500%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Apple M1,因为它在性能测试中击败了 Intel Celeron 2.80。

应当记住,Celeron 2.80是为台式计算机设计的,而Apple M1是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 2.80
Celeron 2.80
Apple M1
M1

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.3 10 票

以1到5分的等级为Celeron 2.80评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2330 票

以1到5分的等级为M1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Celeron 2.80 和 M1 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。