Celeron 2.8 GHz 与 Ryzen 7 PRO 7840U

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位没有评价478
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列没有数据AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電源效率没有数据52.41
開發人員IntelAMD
架构代号Northwood (2002−2004)Phoenix (Zen 4) (2023)
发布日期没有数据3 5月 2023(1年 前)

詳細規格

Celeron 2.8 GHz和Ryzen 7 PRO 7840U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 2.8 GHz和Ryzen 7 PRO 7840U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心18
数据流116
基本频率没有数据3.3 GHz
最大频率2.8 GHz5.1 GHz
轮胎速度400 MHz没有数据
1级缓存没有数据512 千字节
2级缓存没有数据8 兆字节
3级缓存没有数据16 兆字节
工艺过程130 nm4 nm
处理器核心的大小没有数据178 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
64位支持-+
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron 2.8 GHz和Ryzen 7 PRO 7840U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

(TDP)能源消耗52.8 Watt28 Watt

图形规格

在Celeron 2.8 GHz和Ryzen 7 PRO 7840U集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

優缺點摘要


核心 1 8
数据流 1 16
工艺过程 130 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 52 瓦特 28 瓦特

Ryzen 7 PRO 7840U 的 700% 更多的物理内核和 1500% 更多的线程、3150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了85.7%.

我们无法在Intel Celeron 2.8 GHz和AMD Ryzen 7 PRO 7840U之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 2.8 GHz
Celeron 2.8 GHz
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
Ryzen 7 PRO 7840U

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 50 票

以1到5分的等级为Celeron 2.8 GHz评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 56 票

以1到5分的等级为Ryzen 7 PRO 7840U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Celeron 2.8 GHz 和 Ryzen 7 PRO 7840U 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。