Celeron 1007U 与 Xeon Platinum 8368

VS

绩效总分

Celeron 1007U
2013
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.53
Xeon Platinum 8368
2021
38 核心 / 76 数据流,270 Watt
57.95
+10834%

根据我们的综合基准结果,Xeon Platinum 8368的表现比Celeron 1007U高出了10834%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 1007U和Xeon Platinum 8368架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位285220
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑服务器的
系列Intel Celeron没有数据
電源效率2.9520.31
架构代号Ivy Bridge (2012−2013)Ice Lake-SP (2021)
发布日期20 1月 2013(11年 前)6 4月 2021(3年 前)
发布时的价格$86没有数据

详细规格

Celeron 1007U和Xeon Platinum 8368的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 1007U和Xeon Platinum 8368性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心238
数据流276
基本频率1.5 GHz2.4 GHz
最大频率1.5 GHz3.4 GHz
巴士类型DMI没有数据
轮胎速度5 GT/s没有数据
乘法器15没有数据
1级缓存64K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存256K (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)57 兆字节 (总共)
工艺过程22 nm10 nm
处理器核心的大小118 毫米2没有数据
最高核心温度105 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度105 °C83 °C
晶体管数1,400 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于Celeron 1007U和Xeon Platinum 8368与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12
套接字FCBGA1023FCLGA4189
(TDP)能源消耗17 Watt270 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 1007U和Xeon Platinum 8368技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift没有数据+
My WiFi-没有数据
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+没有数据
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+没有数据
Demand Based Switching-没有数据
FDI+没有数据
Fast Memory Access+没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Celeron 1007U和Xeon Platinum 8368技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT-+
EDB++
SGX没有数据Yes with Intel® SPS
Anti-Theft-没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 1007U和Xeon Platinum 8368技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-+
VT-x++
EPT++

内存规格

种类,Celeron 1007U和Xeon Platinum 8368所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-3200
容许存储容量32 千兆字节6 百万兆字节
内存通道数28
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Celeron 1007U和Xeon Platinum 8368集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors没有数据
视讯核心的最大频率1 GHz没有数据

图形界面

Celeron 1007U和Xeon Platinum 8368中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数3没有数据
eDP+没有数据
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+没有数据
CRT+没有数据

外部设备

Celeron 1007U和Xeon Platinum 8368支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.04.0
PCI Express通道数1664

合成基准性能

这些是Celeron 1007U和Xeon Platinum 8368基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron 1007U 0.53
Xeon Platinum 8368 57.95
+10834%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 1007U 839
Xeon Platinum 8368 92054
+10872%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.53 57.95
新颖性 20 1月 2013 6 4月 2021
核心 2 38
数据流 2 76
工艺过程 22 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 270 瓦特

Celeron 1007U 的耗电量降低了1488.2%.

另一方面,Xeon Platinum 8368 的综合绩效得分高出 10834%、年龄优势为 8 岁、 1800% 更多的物理内核和 3700% 更多的线程、120%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Xeon Platinum 8368,因为它在性能测试中击败了 Celeron 1007U。

应当记住,Celeron 1007U是为笔记本电脑设计的,而Xeon Platinum 8368是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在Celeron 1007U和Xeon Platinum 8368之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U
Intel Xeon Platinum 8368
Xeon Platinum 8368

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 124 票

以1到5分的等级为Celeron 1007U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 100 票

以1到5分的等级为Xeon Platinum 8368评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 1007U处理器和Xeon Platinum 8368处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。