Atom x7-Z8700 与 Celeron N3150

VS

绩效总分

Atom x7-Z8700
2015
4 核心 / 4 数据流
0.83
+10.7%
Celeron N3150
2015
4 核心 / 4 数据流,6 Watt
0.75

根据我们的综合基准结果,Atom x7-Z8700以适度的 11% 优于Celeron N3150。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom x7-Z8700和Celeron N3150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位25952669
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列7x Intel AtomIntel Celeron
電源效率没有数据11.83
架构代号Cherry Trail (2015−2016)Braswell (2015−2016)
发布日期2 3月 2015(9年 前)1 4月 2015(9年 前)
发布时的价格没有数据$107

详细规格

Atom x7-Z8700和Celeron N3150的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom x7-Z8700和Celeron N3150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率1.6 GHz1.6 GHz
最大频率2.4 GHz2.08 GHz
巴士类型没有数据IDI
乘法器16没有数据
2级缓存2 兆字节2 兆字节
3级缓存0 千字节0 千字节
工艺过程14 nm14 nm
最高核心温度90 °C90 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Atom x7-Z8700和Celeron N3150与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
套接字UTFCBGA1380FCBGA1170
(TDP)能源消耗没有数据6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom x7-Z8700和Celeron N3150技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Smart Connect没有数据-
HD Audio没有数据+
RST没有数据-

安全技术

内置的Atom x7-Z8700和Celeron N3150技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Boot++
Secure Key没有数据+
Identity Protection++
OS Guard没有数据-
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Atom x7-Z8700和Celeron N3150技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x++
VT-i没有数据-
EPT没有数据+

内存规格

种类,Atom x7-Z8700和Celeron N3150所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Atom x7-Z8700和Celeron N3150集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
视频存储容量8 千兆字节8 千兆字节
Quick Sync Video-+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率600 MHz640 MHz
执行单位数1612

图形界面

Atom x7-Z8700和Celeron N3150中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+

图形图像质量

Atom x7-Z8700和Celeron N3150中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率3840x2160没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率2560x1600没有数据

图形应用程序接口支持

该Atom x7-Z8700和Celeron N3150与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据+
OpenGL没有数据+

外部设备

Atom x7-Z8700和Celeron N3150支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数24
检查USB接口3.02.0/3.0
SATA电缆接口的总量没有数据2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量35
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Atom x7-Z8700和Celeron N3150基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom x7-Z8700 0.83
+10.7%
Celeron N3150 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom x7-Z8700 1326
+11.5%
Celeron N3150 1189

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Atom x7-Z8700 178
+8.5%
Celeron N3150 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Atom x7-Z8700 511
+2.2%
Celeron N3150 500

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Atom x7-Z8700 1114
+2.7%
Celeron N3150 1085

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Atom x7-Z8700 3116
Celeron N3150 3624
+16.3%

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

Atom x7-Z8700 24.51
+22.8%
Celeron N3150 30.11

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Atom x7-Z8700 1
Celeron N3150 1
+15.9%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Atom x7-Z8700 116
Celeron N3150 118
+1.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Atom x7-Z8700 38
+17.2%
Celeron N3150 32

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

Atom x7-Z8700 0.41
Celeron N3150 0.41

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

Atom x7-Z8700 10
+14.7%
Celeron N3150 9

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

Atom x7-Z8700 51
+13.4%
Celeron N3150 45

Geekbench 3 32-bit multi-core

Atom x7-Z8700 3300
+16.9%
Celeron N3150 2824

Geekbench 3 32-bit single-core

Atom x7-Z8700 970
+14.1%
Celeron N3150 850

Geekbench 2

Atom x7-Z8700 3427
+14.9%
Celeron N3150 2983

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.83 0.75

Atom x7-Z8700 的综合绩效得分高出 10.7%.

我们推荐使用 Atom x7-Z8700,因为它在性能测试中击败了 Celeron N3150。


如果您仍然对在Atom x7-Z8700和Celeron N3150之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700
Intel Celeron N3150
Celeron N3150

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 21 票

以1到5分的等级为Atom x7-Z8700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 61 票

以1到5分的等级为Celeron N3150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom x7-Z8700处理器和Celeron N3150处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。