Atom x7-Z8700 vs. Celeron N3150

Puntuación agregada de rendimiento

Atom x7-Z8700
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos
0.83
+10.7%
Celeron N3150
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
0.75

Atom x7-Z8700 supera a Celeron N3150 en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom x7-Z8700 y Celeron N3150, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25782651
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie7x Intel AtomIntel Celeron
Eficiencia energéticasin datos11.83
El nombre de código de la arquitectura Cherry Trail (2015−2016)Braswell (2015−2016)
Fecha de lanzamiento2 de Marzo 2015 (9 años hace)1 de Abril 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Atom x7-Z8700 y Celeron N3150: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom x7-Z8700 y Celeron N3150, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base1.6 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz2.08 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Multiplicador16sin datos
Caché de nivel 22 MB2 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo90 °C90 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom x7-Z8700 y Celeron N3150 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket UTFCBGA1380FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)sin datos6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom x7-Z8700 y Celeron N3150 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Atom x7-Z8700 y Celeron N3150 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Boot++
Secure Keysin datos+
Identity Protection++
OS Guardsin datos-
Anti-Theftsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom x7-Z8700 y Celeron N3150 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-x++
VT-isin datos-
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom x7-Z8700 y Celeron N3150. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria25.6 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom x7-Z8700 y Celeron N3150 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 600 MHz)Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
La capacidad de memoria de vídeo8 GB8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo600 MHz640 MHz
El número de unidades de ejecución1612

Interfaces gráficas

Compatible con Atom x7-Z8700 y Celeron N3150 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Atom x7-Z8700 y Celeron N3150 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.43840x2160sin datos
La resolución máxima a través de eDP2560x1600sin datos

API gráfica

Compatible con Atom x7-Z8700 y Celeron N3150 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Atom x7-Z8700 y Celeron N3150 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express24
La revisión del USB3.02.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USB35
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Atom x7-Z8700 y Celeron N3150 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Atom x7-Z8700 0.83
+10.7%
Celeron N3150 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Atom x7-Z8700 1324
+11.1%
Celeron N3150 1192

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Atom x7-Z8700 179
+9.1%
Celeron N3150 164

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Atom x7-Z8700 516
+3.4%
Celeron N3150 499

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Atom x7-Z8700 1114
+2.7%
Celeron N3150 1085

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Atom x7-Z8700 3116
Celeron N3150 3624
+16.3%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Atom x7-Z8700 24.51
+22.8%
Celeron N3150 30.11

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Atom x7-Z8700 1
Celeron N3150 1
+15.9%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Atom x7-Z8700 116
Celeron N3150 118
+1.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Atom x7-Z8700 38
+17.2%
Celeron N3150 32

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Atom x7-Z8700 0.41
Celeron N3150 0.41

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Atom x7-Z8700 10
+14.7%
Celeron N3150 9

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Atom x7-Z8700 51
+13.4%
Celeron N3150 45

Geekbench 3 32-bit multi-core

Atom x7-Z8700 3300
+16.9%
Celeron N3150 2824

Geekbench 3 32-bit single-core

Atom x7-Z8700 970
+14.1%
Celeron N3150 850

Geekbench 2

Atom x7-Z8700 3427
+14.9%
Celeron N3150 2983

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.83 0.75

Atom x7-Z8700 tiene un 10.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Atom x7-Z8700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3150 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom x7-Z8700 y Celeron N3150 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom x7-Z8700
Atom x7-Z8700
Intel Celeron N3150
Celeron N3150

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 21 votos

Califique Atom x7-Z8700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 58 votos

Califique Celeron N3150 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Atom x7-Z8700 o Celeron N3150, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.