Atom x7-E3950 与 Core i3-4100E

VS

综合绩效得分

Atom x7-E3950
2014
4 核心 / 4 数据流
1.19
+0.8%
Core i3-4100E
2013
2 核心 / 4 数据流
1.18

在我们的综合基准结果中,Atom x7-E3950比Core i3-4100E高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom x7-E3950和Core i3-4100E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位22192224
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列7x Intel AtomIntel Core i3
架构代号Apollo Lake (2016)Haswell (2013−2015)
发布日期30 8月 2014(9年 前)4 9月 2013(10年 前)
发布时的价格$57$225
现在的价格$377 (6.6x)$736 (3.3x)

特性

Atom x7-E3950和Core i3-4100E的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom x7-E3950和Core i3-4100E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率1.6 GHz2.4 GHz
最大频率2 GHz2.4 GHz
1级缓存56K (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存2 兆字节 (总共)256K (对于核心)
3级缓存0 千字节3 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm22 nm
处理器核心的大小没有数据118 毫米2
最高核心温度110 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度103 °C没有数据
晶体管数没有数据1,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Atom x7-E3950和Core i3-4100E与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字Intel BGA 1296Intel BGA1364
(TDP)能源消耗12 Watt37 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom x7-E3950和Core i3-4100E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+没有数据
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Hyper-Threading Technology没有数据+

安全技术

内置的Atom x7-E3950和Core i3-4100E技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Atom x7-E3950和Core i3-4100E技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V没有数据+
VT-d+没有数据
VT-x++

内存规格

种类,Atom x7-E3950和Core i3-4100E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR3
容许存储容量8 千兆字节没有数据

集成显卡– 特性

在Atom x7-E3950和Core i3-4100E集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 505Intel HD Graphics 4600

外部设备

Atom x7-E3950和Core i3-4100E支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数4没有数据

基准测试

这些是Atom x7-E3950和Core i3-4100E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom x7-E3950 1.19
+0.8%
i3-4100E 1.18

在我们的综合基准结果中,Atom x7-E3950比Core i3-4100E高出1%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Atom x7-E3950 1864
+0.9%
i3-4100E 1848

在Passmark中,Atom x7-E3950的表现比Core i3-4100E好1%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.19 1.18
视讯核心 0.86 1.83
新颖性 30 8月 2014 4 9月 2013
核心 4 2
费用 $57 $225
工艺过程 14 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 37 瓦特

我们无法在Atom x7-E3950和Core i3-4100E之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Atom x7-E3950和Core i3-4100E之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Core i3-4100E
Core i3-4100E

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 44 票

以1到5分的等级为Atom x7-E3950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 3 票

以1到5分的等级为Core i3-4100E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Atom x7-E3950处理器和Core i3-4100E处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。