Atom x5-Z8550 与 Celeron 1007U

VS

绩效总分

Atom x5-Z8550
2016
4 核心 / 4 数据流
0.72
+35.8%
Celeron 1007U
2013
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.53

根据我们的综合基准结果,Atom x5-Z8550 的 36% 大大超过了Celeron 1007U。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom x5-Z8550和Celeron 1007U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27052868
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列5x Intel AtomIntel Celeron
電源效率没有数据2.95
架构代号Cherry Trail (2015−2016)Ivy Bridge (2012−2013)
发布日期8 2月 2016(8年 前)20 1月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$86

详细规格

Atom x5-Z8550和Celeron 1007U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom x5-Z8550和Celeron 1007U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率1.44 GHz1.5 GHz
最大频率2.4 GHz1.5 GHz
巴士类型没有数据DMI
轮胎速度没有数据5 GT/s
乘法器没有数据15
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存2 兆字节256K (对于核心)
3级缓存0 千字节2 兆字节 (总共)
工艺过程14 nm22 nm
处理器核心的大小没有数据118 毫米2
最高核心温度90 °C105 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据105 °C
晶体管数没有数据1,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Atom x5-Z8550和Celeron 1007U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)1
套接字UTFCBGA1380FCBGA1023
(TDP)能源消耗没有数据17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom x5-Z8550和Celeron 1007U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
Turbo Boost Max 3.0-没有数据
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的Atom x5-Z8550和Celeron 1007U技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Boot+没有数据
Identity Protection+-
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Atom x5-Z8550和Celeron 1007U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x++
EPT没有数据+

内存规格

种类,Atom x5-Z8550和Celeron 1007U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量8 千兆字节32 千兆字节
内存通道数22
内存通过量25.6 千兆字节/s25.6 千兆字节/s

图形规格

在Atom x5-Z8550和Celeron 1007U集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
Intel HD Graphics 400 (Braswell) (200 - 600 MHz)Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
视频存储容量8 千兆字节没有数据
视讯核心的最大频率600 MHz1 GHz
执行单位数12没有数据

图形界面

Atom x5-Z8550和Celeron 1007U中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数33
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

图形图像质量

Atom x5-Z8550和Celeron 1007U中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率3840x2160没有数据
通过eDP输入输出接口最高分辨率2560x1600没有数据

外部设备

Atom x5-Z8550和Celeron 1007U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.02.0
PCI Express通道数216
检查USB接口3.0没有数据
USB接口数量3没有数据

合成基准性能

这些是Atom x5-Z8550和Celeron 1007U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom x5-Z8550 0.72
+35.8%
Celeron 1007U 0.53

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom x5-Z8550 1144
+36.2%
Celeron 1007U 840

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Atom x5-Z8550 170
Celeron 1007U 252
+48.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Atom x5-Z8550 489
+15.9%
Celeron 1007U 422

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.72 0.53
视讯核心 0.45 0.77
新颖性 8 2月 2016 20 1月 2013
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 14 nm 22 nm

Atom x5-Z8550 的综合绩效得分高出 35.8%、年龄优势为 3 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、57.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron 1007U 的集成图形处理器速度快71.1%.

我们推荐使用 Atom x5-Z8550,因为它在性能测试中击败了 Celeron 1007U。


如果您仍然对在Atom x5-Z8550和Celeron 1007U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom x5-Z8550
Atom x5-Z8550
Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 22 票

以1到5分的等级为Atom x5-Z8550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 126 票

以1到5分的等级为Celeron 1007U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom x5-Z8550处理器和Celeron 1007U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。