Atom D2560 与 Celeron M 360

VS

绩效总分

Atom D2560
2012
2 核心 / 4 数据流,10 Watt
0.27
+92.9%
Celeron M 360
1 核心 / 1 数据流,21 Watt
0.14

根据我们的综合基准结果,Atom D2560以令人印象深刻的93%超过了Celeron M 360。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom D2560和Celeron M 360架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31233319
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel AtomCeleron M
電源效率2.560.63
架构代号Cedarview (2011−2012)Dothan (2004−2005)
发布日期24 10月 2012(12年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

Atom D2560和Celeron M 360的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom D2560和Celeron M 360性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流41
基本频率2 GHz1.4 GHz
最大频率2 GHz1.4 GHz
轮胎速度没有数据400 MHz
2级缓存1 兆字节没有数据
3级缓存1 兆字节1 兆字节 L2 千字节
工艺过程32 nm90 nm
最高核心温度100 °C100 °C
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压0.91V -1.21V1.26V, 1.004V-1.292V

兼容性

关于Atom D2560和Celeron M 360与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字FCBGA559PPGA478, H-PBGA479
(TDP)能源消耗10 Watt21 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom D2560和Celeron M 360技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3没有数据
vPro-没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
PAE36 Bit32 Bit
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Atom D2560和Celeron M 360技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Atom D2560和Celeron M 360技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x--

内存规格

种类,Atom D2560和Celeron M 360所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-800, DDR3-1066没有数据
容许存储容量4 千兆字节没有数据
内存通道数1没有数据
内存通过量6.4 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Atom D2560和Celeron M 360集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650没有数据

图形界面

Atom D2560和Celeron M 360中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Atom D2560和Celeron M 360支持的外围设备以及连接它们的方法。

PCI Express通道数4没有数据

合成基准性能

这些是Atom D2560和Celeron M 360基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom D2560 0.27
+92.9%
Celeron M 360 0.14

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom D2560 433
+95.9%
Celeron M 360 221

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.27 0.14
核心 2 1
数据流 4 1
工艺过程 32 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 21 瓦特

Atom D2560 的综合绩效得分高出 92.9%、 100% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、181.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了110%.

我们推荐使用 Atom D2560,因为它在性能测试中击败了 Celeron M 360。


如果您仍然对在Atom D2560和Celeron M 360之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom D2560
Atom D2560
Intel Celeron M 360
Celeron M 360

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Atom D2560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 票

以1到5分的等级为Celeron M 360评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom D2560处理器和Celeron M 360处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。