Atom D2560 vs Celeron M 360
Совокупная оценка эффективности
Atom D2560 опережает Celeron M 360 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom D2560 и Celeron M 360, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3139 | 3334 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Atom | Celeron M |
Энергоэффективность | 2.56 | 0.63 |
Кодовое название архитектуры | Cedarview (2011−2012) | Dothan (2004−2005) |
Дата выхода | 24 октября 2012 (12 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom D2560 и Celeron M 360: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom D2560 и Celeron M 360, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 4 | 1 |
Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.40 ГГц |
Максимальная частота | 2 ГГц | 1.4 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 400 МГц |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 1 Мб | 1 Мб L2 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 0.91V -1.21V | 1.26V, 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom D2560 и Celeron M 360 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | FCBGA559 | PPGA478, H-PBGA479 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom D2560 и Celeron M 360 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
vPro | - | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | нет данных | - |
Demand Based Switching | нет данных | - |
PAE | 36 бит | 32 бит |
Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom D2560 и Celeron M 360 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom D2560 и Celeron M 360 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | нет данных |
VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom D2560 и Celeron M 360. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-800, DDR3-1066 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 4 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 6.4 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom D2560 и Celeron M 360 видеокарт.
Видеоядро | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц) | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Atom D2560 и Celeron M 360 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Atom D2560 и Celeron M 360 периферийные устройства и способы их подключения.
Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom D2560 и Celeron M 360 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.27 | 0.14 |
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 4 | 1 |
Технологический процесс | 32 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 21 Ватт |
У Atom D2560 следующие преимущества: производительность выше на 92.9%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 181.3%, и энергопотребление ниже на 110%.
Мы рекомендуем выбирать Atom D2560, поскольку он выигрывает у Celeron M 360 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom D2560 и Celeron M 360 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.