Atom D2550 与 GX-210JA

VS

绩效总分

Atom D2550
2011
2 核心 / 4 数据流,10 Watt
0.26
+62.5%
GX-210JA
2013
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
0.16

根据我们的综合基准结果,Atom D2550以令人印象深刻的63%超过了GX-210JA。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Atom D2550和GX-210JA架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31553306
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel AtomAMD
電源效率2.462.52
架构代号Cedarview (2011−2012)Temash (2013)
发布日期1 11月 2011(13年 前)23 5月 2013(11年 前)

详细规格

Atom D2550和GX-210JA的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Atom D2550和GX-210JA性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流42
基本频率1.86 GHz没有数据
最大频率1.87 GHz1000 兆赫
1级缓存64 千字节 (对于核心)128 千字节
2级缓存512K (对于核心)1 兆字节
3级缓存0 千字节没有数据
工艺过程32 nm28 nm
处理器核心的大小66 毫米2没有数据
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数176 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Atom D2550和GX-210JA与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FCBGA559FT3 BGA
(TDP)能源消耗10 Watt6 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Atom D2550和GX-210JA技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE386x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-没有数据
Turbo Boost Technology-没有数据
Hyper-Threading Technology+没有数据
PAE36 Bit没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Atom D2550和GX-210JA技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d-没有数据
VT-x-没有数据
VT-i-没有数据

内存规格

种类,Atom D2550和GX-210JA所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量4 千兆字节没有数据
内存通道数1没有数据
内存通过量6.4 千兆字节/s没有数据

图形规格

在Atom D2550和GX-210JA集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)没有数据

图形界面

Atom D2550和GX-210JA中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数2没有数据

外部设备

Atom D2550和GX-210JA支持的外围设备以及连接它们的方法。

PCI Express通道数4没有数据

合成基准性能

这些是Atom D2550和GX-210JA基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Atom D2550 0.26
+62.5%
GX-210JA 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Atom D2550 409
+64.9%
GX-210JA 248

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.26 0.16
新颖性 1 11月 2011 23 5月 2013
数据流 4 2
工艺过程 32 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 10 瓦特 6 瓦特

Atom D2550 的综合绩效得分高出 62.5%、线程数比100%的线程数多.

另一方面,GX-210JA 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Atom D2550,因为它在性能测试中击败了 GX-210JA。


如果您仍然对在Atom D2550和GX-210JA之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Atom D2550
Atom D2550
AMD GX-210JA
GX-210JA

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.6 36 票

以1到5分的等级为Atom D2550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

以1到5分的等级为GX-210JA评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Atom D2550处理器和GX-210JA处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。