Athlon X4 840 与 Core 2 Quad Q9550

VS

绩效总分

Athlon X4 840
2014
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.17
+41.8%

根据我们的综合基准结果,Athlon X4 840 比 Core 2 Quad Q9550 高出相当大的 42%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon X4 840和Core 2 Quad (Desktop) Q9550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18692148
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列4x AthlonCore 2 Quad (Desktop)
電源效率3.041.47
架构代号Kaveri (2014−2015)Yorkfield (2007−2009)
发布日期8月 2014(10年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

Athlon X4 840和Core 2 Quad (Desktop) Q9550的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X4 840和Core 2 Quad (Desktop) Q9550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.1 GHz没有数据
最大频率3.8 GHz2.83 GHz
轮胎速度没有数据1333 MHz
1级缓存256K没有数据
2级缓存4 兆字节12288 千字节
工艺过程28 nm45 nm
处理器核心的大小245 毫米2没有数据
(TCase)最高外壳温度72 °C没有数据
晶体管数2,411 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于Athlon X4 840和Core 2 Quad (Desktop) Q9550与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字Socket FM2+LGA775
(TDP)能源消耗65 watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon X4 840和Core 2 Quad (Desktop) Q9550技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

虚拟化技术

这里列出的是Athlon X4 840和Core 2 Quad (Desktop) Q9550技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,Athlon X4 840和Core 2 Quad (Desktop) Q9550所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR1,DDR2,DDR3

外部设备

Athlon X4 840和Core 2 Quad (Desktop) Q9550支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数16没有数据

合成基准性能

这些是Athlon X4 840和Core 2 Quad Q9550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon X4 840 2.17
+41.8%
Core 2 Quad Q9550 1.53

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon X4 840 3325
+41.6%
Core 2 Quad Q9550 2348

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon X4 840 446
+20.5%
Core 2 Quad Q9550 370

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon X4 840 1109
+6.7%
Core 2 Quad Q9550 1039

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.17 1.53
工艺过程 28 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 95 瓦特

Athlon X4 840 的综合绩效得分高出 41.8%、60.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.2%.

我们推荐使用 Athlon X4 840,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q9550。


如果您仍然对在Athlon X4 840和Core 2 Quad Q9550之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon X4 840
Athlon X4 840
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.8 604 票

以1到5分的等级为Athlon X4 840评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1859 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon X4 840处理器和Core 2 Quad Q9550处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。