Athlon X4 730 与 Core i9-13900HX
绩效总分
根据我们的综合基准结果，i9-13900HX的表现比Athlon X4 730高出了1859%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Athlon X4 730和Core i9-13900HX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2083 | 143 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | 没有数据 | Intel Raptor Lake-HX |
| 架构代号 | Trinity (2012−2013) | Raptor Lake-HX |
| 发布日期 | 2 10月 2012（11年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
| 现在的价格 | $19.66 | 没有数据 |
详细规格
Athlon X4 730和Core i9-13900HX的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X4 730和Core i9-13900HX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 24 |
| 数据流 | 4 | 32 |
| 基本频率 | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| 最大频率 | 3.2 GHz | 5.4 GHz |
| 1级缓存 | 192K | 80K （对于核心） |
| 2级缓存 | 4 兆字节 (总共) | 32 兆字节 |
| 3级缓存 | 没有数据 | 36 兆字节 |
| 工艺过程 | 32 nm | 10 nm |
| 处理器核心的大小 | 246 毫米2 | 257 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
| (TCase)最高外壳温度 | 74 °C | 72 °C |
| 晶体管数 | 1,303 million | 没有数据 |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | 没有数据 | + |
| 自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于Athlon X4 730和Core i9-13900HX与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | FM2 | BGA1964 |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 55 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Athlon X4 730和Core i9-13900HX技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
| TSX | 没有数据 | + |
安全技术
内置的Athlon X4 730和Core i9-13900HX技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。
| TXT | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是Athlon X4 730和Core i9-13900HX技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | + | 没有数据 |
| VT-d | 没有数据 | + |
| VT-x | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Athlon X4 730和Core i9-13900HX所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3-1866 | DDR4, DDR5 |
| 内存通过量 | 没有数据 | 89.6 千兆字节/s |
图形规格
在Athlon X4 730和Core i9-13900HX集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) |
外部设备
Athlon X4 730和Core i9-13900HX支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 5.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 20 |
合成基准性能
这些是Athlon X4 730和Core i9-13900HX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Core i9-13900HX比Athlon X4 730高出1859%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Core i9-13900HX的表现比Athlon X4 730好1856%。
利弊总结
| 业绩评级 | 1.47 | 28.80 |
| 新颖性 | 2 10月 2012 | 4 1月 2023 |
| 核心 | 4 | 24 |
| 数据流 | 4 | 32 |
| 工艺过程 | 32 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 55 瓦特 |
i9-13900HX 的综合绩效得分高出 1859.2%、年龄优势为 10 岁、 500% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了18.2%.
我们推荐使用 Core i9-13900HX，因为它在性能测试中击败了 Athlon X4 730。
应当记住，Athlon X4 730是为台式计算机设计的，而Core i9-13900HX是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Athlon X4 730和Core i9-13900HX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
