Athlon X2 QL-66 与 Core 2 Duo SL9600

VS

绩效总分

Athlon X2 QL-66
2009
2 核心 / 2 数据流,35 Watt
0.40
Core 2 Duo SL9600
2009
2 核心 / 2 数据流,17 Watt
0.48
+20%

根据我们的综合基准结果,Core 2 Duo SL9600 明显20% 超过Athlon X2 QL-66。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon X2 QL-66和Core 2 Duo SL9600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30022913
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列2x AMD AthlonIntel Core 2 Duo
電源效率1.082.67
架构代号Lion (2008−2009)Penryn (2008−2011)
发布日期1 9月 2009(15年 前)1 3月 2009(15年 前)
发布时的价格没有数据$316

详细规格

Athlon X2 QL-66和Core 2 Duo SL9600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X2 QL-66和Core 2 Duo SL9600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据2.13 GHz
最大频率2.2 GHz2.13 GHz
轮胎速度3600 MHz1066 MHz
1级缓存256 千字节128 千字节
2级缓存1 兆字节6 兆字节
3级缓存没有数据6 兆字节 L2 Cache
工艺过程65 nm45 nm
处理器核心的大小没有数据107 毫米2
最高核心温度100 °C105 °C
晶体管数没有数据410 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.05V-1.15V

兼容性

关于Athlon X2 QL-66和Core 2 Duo SL9600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字S1g2BGA956
(TDP)能源消耗35 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon X2 QL-66和Core 2 Duo SL9600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization没有数据
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Athlon X2 QL-66和Core 2 Duo SL9600技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Athlon X2 QL-66和Core 2 Duo SL9600技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x没有数据+

合成基准性能

这些是Athlon X2 QL-66和Core 2 Duo SL9600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon X2 QL-66 0.40
Core 2 Duo SL9600 0.48
+20%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Athlon X2 QL-66 1695
Core 2 Duo SL9600 2054
+21.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

Athlon X2 QL-66 3320
+1.2%
Core 2 Duo SL9600 3281

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.40 0.48
新颖性 1 9月 2009 1 3月 2009
工艺过程 65 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 17 瓦特

Athlon X2 QL-66 的年龄优势为 6 个月.

另一方面,Core 2 Duo SL9600 的综合绩效得分高出 20%、44.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了105.9%.

我们推荐使用 Core 2 Duo SL9600,因为它在性能测试中击败了 Athlon X2 QL-66。


如果您仍然对在Athlon X2 QL-66和Core 2 Duo SL9600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66
Intel Core 2 Duo SL9600
Core 2 Duo SL9600

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.4 16 票

以1到5分的等级为Athlon X2 QL-66评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 7 票

以1到5分的等级为Core 2 Duo SL9600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon X2 QL-66处理器和Core 2 Duo SL9600处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。